Tesis Aislada, Tribunales Colegiados de Circuito, 21 de Septiembre de 2018 (Tesis num. I.1o.P.35 K (10a.) de Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito, 21-09-2018 (Tesis Aisladas))
Número de resolución | I.1o.P.35 K (10a.) |
Fecha de publicación | 21 Septiembre 2018 |
Fecha | 21 Septiembre 2018 |
Número de registro | 2017925 |
Materia | Común |
Localizador | 10a. Época; T.C.C.; Semanario Judicial de la Federación; I.1o.P.35 K (10a.) |
Si el autorizado en términos amplios solicita que las notificaciones de los autos o resoluciones emitidos en el juicio de amparo se le practiquen vía electrónica, pero del escrito de demanda o del apersonamiento a juicio, se advierte que su autorizante (quejoso o tercero interesado) indicó un domicilio convencional para oír y recibir notificaciones, el Juez de Distrito debe requerir a éste para que –por sí o sus autorizados– precise cuál es la vía que elige para esos fines. Lo anterior, porque debe tomarse en consideración que los autorizados que el quejoso o, en su caso, el tercero interesado puedan designar en el trámite del controvertido constitucional, no pueden ser partes para efectos del juicio de amparo, pues esa calidad no se las reconoce el artículo 5o. de la Ley de Amparo, ya que únicamente tienen ese carácter: el quejoso, el tercero interesado, la autoridad responsable y el Ministerio Público de la Federación; sino que de conformidad con los diversos 12 y 24 de la propia ley, los autorizados sólo son representantes de aquéllos en la litis constitucional, con el propósito de que realicen actos procesales a favor de los intereses legales de la parte que los designó, tan es así, que por mandato legal, no pueden sustituir o delegar dicha autorización a un tercero. Por tanto, a los autorizados no se les puede desvincular o desligar de la parte procesal –principal– a la que representan, pues quien se beneficia o se perjudica de las decisiones adoptadas tanto de trámite como de fondo que se emitan en el juicio de amparo, es su autorizante (quejoso o tercero interesado). Es decir, cualquier acto procesal que los autorizados realicen durante la tramitación y resolución del juicio de amparo, no lo hacen "a nombre propio", sino...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba-
Sentencia con número de expediente 15/2023. Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Sexto Circuito, 2023-07-14
...siguiente criterio:--- Registro digital: 2017925. Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. Décima Época. Materias(s): Común. Tesis: I.1o.P.35 K (10a.). Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 58, Septiembre de 2018, Tomo III, página 2366 Tipo: Aislada.--- ‘NOTIFICACIONES ......
-
Sentencia con número de expediente 17/2023. Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Sexto Circuito, 2023-03-09
...el siguiente criterio:-- Registro digital: 2017925. Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. Décima Epoca. Materia(s): Común. Tesis: I.1o.P.35 K (10a.). Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la 7 Q-17/2023. Federación. Libro 58, septiembre de 2018, Tomo III, página 2366. Tipo: Aisla......
-
Sentencia con número de expediente 67/2023. Juzgado Sexto de Distrito en el Estado de Veracruz, 2023-01-31
...manifestar nada en el término indicado, se le realizarán las notificaciones por la vía electrónica. Sirve de apoyo a lo anterior, la tesis I.1o.P.35 K (10a.), sustentada por el Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito, visible en la página 2366, Libro septiembre de 201......
-
Sentencia con número de expediente 187/2022. Primer Tribunal Colegiado en Materias Civil y Administrativa del Noveno Circuito, 2022-08-19
...criterio que se comparte: Registro digital: 2017925 Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Décima Época Materias(s): Común Tesis: I.1o.P.35 K (10a.) Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Libro 58, Septiembre de 2018, Tomo III, página 2366 Tipo: Aislada “NOTIFICACIONES EN EL JUIC......