Tesis Aislada, Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Tercer Circuito, 17 de Noviembre de 2017 (Tesis num. III.2o.C.85 C (10a.) de Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Tercer Circuito, 17-11-2017 (Tesis Aisladas))
| Número de resolución | III.2o.C.85 C (10a.) |
| Fecha de publicación | 17 Noviembre 2017 |
| Fecha | 17 Noviembre 2017 |
| Número de registro | 2015577 |
| Materia | Constitucional, Civil |
| Localizador | 10a. Época; T.C.C.; Semanario Judicial de la Federación; III.2o.C.85 C (10a.) |
La filiación es el vínculo jurídico entre un infante y sus padres; el derecho a tener una identidad, se traduce en que tenga nombre y apellidos, tenga y conozca su filiación (indagar y conocer la verdad biológica de sus orígenes) y que ésta sea protegida, lo que constituye un principio de orden público y es parte del núcleo esencial del derecho fundamental a la personalidad jurídica. Por su parte, la dignidad humana es el derecho que tiene cada persona de ser respetado y valorado como ser individual y social, con sus características y condiciones particulares, por el solo hecho de ser persona, también incluye, entre otros derechos, el relativo a la intimidad, consistente en que no sean conocidos por terceros ciertos aspectos de la vida privada de cada individuo. Respecto a la filiación, al tener aspectos inherentes a la persona y a la vida privada, en determinados casos, se opta por mantenerlo en ese ámbito propio y reservado de lo íntimo, fuera del alcance de terceros o del conocimiento público, empero, ello tiene sus límites en los derechos de terceros, así como en el orden público y en el interés social. Ahora bien, si un infante se opone a la admisión de una prueba pericial en genética (ADN) para identificar su filiación, aduciendo la transgresión a sus derechos a la dignidad humana y a la intimidad, ello origina una colisión entre derechos que pretenden tutelar el interés superior del niño; el derecho a conocer su identidad biológica en contraposición de los derechos a la dignidad humana e intimidad. Como solución a esta controversia, la doctrina de interpretación constitucional prevé el principio de proporcionalidad, herramienta argumentativa que da sustento a las sentencias de constitucionalidad relativas a los actos de los poderes públicos que afectan los derechos fundamentales. Para el autor C.B.P., dicho principio se compone de tres reglas que toda intervención del Estado en los derechos humanos debe observar para considerarse como constitucionalmente legítima, que son los subprincipios: a) idoneidad (o de adecuación); b) necesidad; y, c) proporcionalidad en sentido estricto; esta última, que corresponde al llamado juicio de ponderación, el cual ayuda a decidir qué derecho debe prevalecer sobre otro, mediante la "Ley de la ponderación" que el doctrinista R.A. explica así: "Cuanto mayor sea...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Derechos humanos y la interpretación judicial. Algunas observaciones
...de dinero, el contrato 44Voz “Ponderar”, Diccionario de la Lengua Española, disponible en: http://dle.rae. es/?id=TdX1luM 45Tesis III.2o.C.85 C (10a.), 10ª Época, Gaceta del SJF, Libro 48, noviembre de 2017, Tomo III, Registro 2015577, p. 2106. Derechos humanos y la interpretación juDicial.......
-
La importancia de la ponderación en la colisión de principios y su regulación
...Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Décima Época Décima Época Materia(s): Materia(s): Constitucional, Civil Tesis: Tesis: III.2o.C.85 C (10a.) Fuente: Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 48, noviembre de 2017, Tomo III, página 2106 Tipo: Tipo: Aislada PRUE......