Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 16 de Junio de 2017 (Tesis num. 2a. CI/2017 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 16-06-2017 (Tesis Aisladas))
| Número de resolución | 2a. CI/2017 (10a.) |
| Fecha de publicación | 16 Junio 2017 |
| Fecha | 16 Junio 2017 |
| Número de registro | 2014520 |
| Emisor | Segunda Sala |
| Materia | Constitucional |
| Localizador | 10a. Época; 2a. Sala; Semanario Judicial de la Federación; 2a. CI/2017 (10a.) |
El precepto legal citado, al establecer que se impondrá una multa de 100 a 1000 veces el salario mínimo general, a los abogados, litigantes o representantes que promuevan acciones, excepciones, incidentes, diligencias, ofrecimiento de pruebas, recursos o cualquier actuación notoriamente improcedente, con la finalidad de prolongar, dilatar u obstaculizar la sustanciación o resolución del juicio laboral respectivo, no prevé la imposición de una multa excesiva y, por ende, no contraviene el artículo 22 constitucional, pues permite a las Juntas de Conciliación y Arbitraje atender a las circunstancias particulares del caso para decidir el monto que por concepto de multa se impondría al infractor respectivo; en otras palabras, al contar con un rango entre un mínimo y un máximo le permite determinar el monto de la sanción atendiendo a las circunstancias personales del infractor, la reincidencia, la capacidad económica, la gravedad de la infracción o diversos factores necesarios para individualizarla, sin que ello le exima de expresar las razones que la motivaron a imponer la multa correspondiente frente a conductas que entorpecen severamente la dinámica procesal.
Amparo en revisión 1201/2016. M.G.G. y otro. 17 de mayo de 2017. Unanimidad de cuatro votos de los Ministros A.P.D., J.L.P., J.F.F.G.S. y E.M.M.I.; votó con salvedad J.F.F.G.S.. Ausente: M.B.L.R.. Ponente: A.P.D.. Secretario: J.J.L.D..
Esta tesis se publicó el viernes 16 de junio de 2017 a las 10:22 horas en el Semanario Judicial de la Federación.
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 26-06-2019 (RECURSO DE RECLAMACIÓN 810/2019)
...pero la falta de esas previsiones expresas en el texto normativo no lo torna en inconstitucional. (Registro: 2016996). Tesis: Aislada 2a. CI/2017 MULTA EXCESIVA. NO LO ES LA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 48, PÁRRAFO QUINTO, DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO, POR LO QUE NO CONTRAVIENE EL ARTÍCULO 22 D......
-
Sentencia Nº 2498/2016 del Tribunal de Justicia Administrativa de Jalisco, 2016
...que a la letra refieren: “Registro digital: 2014520 Instancia: Segunda Sala Décima Época Materias(s): Constitucional, Laboral Tesis: 2a. CI/2017 Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 43, Junio de 2017, Tomo II, página 1440 Tipo: Aislada MULTA EXCESIVA. NO LO ES LA PR......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 22-10-2020 (ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD 89/2018)
...10a. Época; 1a. Sala; G.S.; Libro 3, febrero de 2014; Tomo I; Pág. 665. 1a. XXXIV/2014 (10a.), Registro digital: 2005535. 66 Tesis aislada 2a. CI/2017 (10a.), Décima Época, Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Libro 43, junio de 2017, Tomo II, Página 67 “Artículo 127. Los servido......