Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 12 de Mayo de 2017 (Tesis num. P. IV/2017 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 12-05-2017 (Tesis Aisladas))
Número de resolución | P. IV/2017 (10a.) |
Fecha de publicación | 12 Mayo 2017 |
Fecha | 12 Mayo 2017 |
Número de registro | 2014207 |
Emisor | Pleno |
Materia | Común,Derecho Fiscal |
Localizador | 10a. Época; Pleno; Semanario Judicial de la Federación; P. IV/2017 (10a.) |
Los agravios que no se dirigen a cuestionar la constitucionalidad de una norma general ni a desentrañar el alcance de un precepto constitucional, deben calificarse como inoperantes, ya que conforme al artículo 107, fracción IX, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, el recurso de revisión en amparo directo procede de manera excepcional y con el objetivo de analizar únicamente cuestiones de constitucionalidad que subsistan, siempre que fijen un criterio de importancia y trascendencia. En esa virtud, si el recurrente en un agravio cuestiona genéricamente la constitucionalidad del artículo 2o.-A, fracción I, inciso b), de la Ley del Impuesto al Valor Agregado, pero sus argumentos se encaminan a que cierto producto se considere como alimento para privilegiarse con la tasa de 0% prevista en dicho artículo, en realidad constituye un agravio de mera legalidad encubierto con un problema constitucional, y su inoperancia deriva de que no se cuestiona la constitucionalidad de la norma, sino la actualización del supuesto normativo, lo que es un tema de mera legalidad.
Amparo directo en revisión 1537/2014. Z.D.M., S.A. de C.V. 17 de octubre de 2016. Mayoría de ocho votos de los Ministros J.R.C.D., J.F.F.G.S., A.Z.L. de L., J.M.P.R., N.L.P.H., E.M.M.I., J.L.P. y L.M.A.M.; votó en contra M.B.L.R.. Ausentes: A.G.O.M. y A.P.D.. Ponente: J.L.P.. Secretarios: R.S.N. y J.O.H.S..
El Tribunal Pleno, el veinte de abril en curso, aprobó, con el número IV/2017 (10a.), la tesis aislada que antecede. Ciudad de México, a veinte de abril de dos mil diecisiete.
Esta tesis se publicó el viernes 12 de mayo de 2017 a las 10:17 horas en el Semanario Judicial de la Federación.-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 24-02-2021 (RECURSO DE RECLAMACIÓN 1377/2020)
...impuesto al valor agregado, lo cual se insiste, sólo es una cuestión de mera legalidad. Al respecto, resulta ilustrativa la tesis aislada P. IV/2017 (10a.), sustentada por el Tribunal Pleno, que “VALOR AGREGADO. SON INOPERANTES LOS AGRAVIOS PLANTEADOS EN UN RECURSO DE REVISIÓN EN AMPARO DIR......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 29-04-2020 (RECURSO DE RECLAMACIÓN 2725/2019)
...gravados con la tasa general del 16% del Impuesto al Valor Agregado. El precedente en cita dio origen a las tesis aisladas siguientes: P. IV/2017 (10a.) de rubro: “VALOR AGREGADO. SON INOPERANTES LOS AGRAVIOS PLANTEADOS EN UN RECURSO DE REVISIÓN EN AMPARO DIRECTO, ENCAMINADOS A QUE UN PRODU......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 29-04-2020 (RECURSO DE RECLAMACIÓN 3239/2019)
...gravados con la tasa general del 16% del Impuesto al Valor Agregado. El precedente en cita dio origen a las tesis aisladas siguientes: P. IV/2017 (10a.) de rubro: “VALOR AGREGADO. SON INOPERANTES LOS AGRAVIOS PLANTEADOS EN UN RECURSO DE REVISIÓN EN AMPARO DIRECTO, ENCAMINADOS A QUE UN PRODU......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 29-04-2020 (RECURSO DE RECLAMACIÓN 3183/2019)
...los requisitos de procedencia para el amparo directo en revisión. c) No puede considerarse que sea aplicable al caso concreto la tesis P. IV/2017 del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en el sentido de que son inoperantes los agravios del recurso de revisión que se encamina......