Tesis Aislada, Tercer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito, 17 de Marzo de 2017 (Tesis num. I.3o.P.57 P (10a.) de Tercer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito, 17-03-2017 (Tesis Aisladas))

Número de registro2013981
Número de resoluciónI.3o.P.57 P (10a.)
Fecha de publicación17 Marzo 2017
Fecha17 Marzo 2017
MateriaPenal
Localizador10a. Época; T.C.C.; Semanario Judicial de la Federación; I.3o.P.57 P (10a.)

El precepto mencionado, interpretado a contrario sensu, define lo que se entiende por imputabilidad, en el sentido de que el agente, al momento de realizar el hecho típico, tenga la capacidad de comprender el carácter ilícito de éste y de conducirse de acuerdo con esa comprensión; por ende, la inimputabilidad se presentará cuando no se cuente con dicha capacidad o posibilidad de conducirse, lo que acontece cuando padece trastorno mental o desarrollo intelectual retardado. También contempla lo que la doctrina y la interpretación jurisdiccional denominan la acción libre en su causa, esto es, cuando el sujeto (en estado de imputabilidad) provoca su trastorno mental (inimputabilidad) para en ese estado cometer el hecho, cuya consecuencia jurídica es que responderá por el resultado típico producido en esa situación. Existen casos en donde el agente no se coloca en una hipótesis de acción libre en su causa, no obstante que el hecho, entre otros supuestos fácticos, lo realizara bajo el influjo de bebidas embriagantes o de algún narcótico, lo que en sí mismo considerado no acredita un trastorno mental o desarrollo intelectual retardado, como causa de exclusión del delito, en razón de que lo que se determine jurisdiccionalmente estará...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR