Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 19 de Agosto de 2016 (Tesis num. 1a. CCVIII/2016 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 19-08-2016 (Tesis Aisladas))
| Número de registro | 2012311 |
| Número de resolución | 1a. CCVIII/2016 (10a.) |
| Fecha de publicación | 19 Agosto 2016 |
| Fecha | 19 Agosto 2016 |
| Emisor | Primera Sala |
| Materia | Civil |
| Localizador | 10a. Época; 1a. Sala; Semanario Judicial de la Federación; 1a. CCVIII/2016 (10a.) |
Una vez que ha caducado la vía hipotecaria, el acreedor debe tener acceso a la vía ordinaria para hacer valer su pretensión, de forma que pueda ejercer conjuntamente su acción personal contra su deudor hipotecario, y su acción real contra el tercero, propietario del bien hipotecado, pues no hay sustento legal para impedir que en una misma demanda puedan ejercerse simultáneamente una acción real y una personal derivadas de una misma causa. El ejemplo más claro es el del deudor que coincide con ser el titular del bien inmueble hipotecado. En ese caso, el acreedor hipotecario tiene una acción real en su contra por ser el titular del bien hipotecado, pero a su vez tiene una acción personal por ser el deudor principal de su crédito, y si el acreedor hipotecario no ejerce las acciones personal y real simultáneamente, pierde la que no haya ejercido en los términos del artículo 27, párrafo primero, del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Jalisco. Lo que lleva a concluir que no sólo es posible, sino que es obligatorio para el acreedor hipotecario, ejercer la acción real y la personal simultáneamente para no perder alguna de ellas; sin embargo, no hay justificación para no sostener el mismo criterio cuando dichas acciones se dividen en dos sujetos. De los artículos 174 y 175 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Jalisco, deriva que cuando las acciones provengan de una misma causa, aunque sean distintas las cosas o las personas contra quienes se ejercitan, procede la conexidad, cuyo efecto es que un mismo juzgador conozca simultáneamente de las acciones que fueron ejercidas por separado. De ahí que si la ley permite, por economía procesal y para evitar el dictado de sentencias contradictorias, que las acciones que derivan de una misma causa se reúnan en un solo juicio y se estudien conjuntamente, entonces el acreedor hipotecario puede y debe ejercer conjuntamente su acción personal en contra de su deudor hipotecario, y su acción real en contra del tercero, propietario del bien hipotecado, naturalmente especificando las prestaciones que requiere de cada uno de ellos, en calidad de demandados.
Amparo directo en revisión 3685/2014. Banco Mercantil del Norte, S.A., Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero Banorte. 14 de octubre de 2015. Unanimidad de cuatro votos de los Ministros Arturo Zaldívar Lelo de L., J.M.P.R., O.S.C. de G.V., quien reservó su derecho para formular voto concurrente, y A.G.O.M.. Ausente: J.R.C.D.. Ponente: J.M.P.R.. Secretaria: R.M.R.V.C..
Esta tesis se publicó el viernes 19 de agosto de 2016 a las 10:27 horas en el Semanario Judicial de la Federación.
-
Sentencia N° 525-2022 de la Sala 3, del Tribunal Supremo de Justicia de Jalisco, 2022
...en el Semanario Judicial de la Federación. 29 Registro digital: 2012311 Instancia: Primera Sala Décima Época Materias(s): Civil Tesis: 1a. CCVIII/2016 (10a.) Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la TOCA 525/2022 TERCERA SALA EXP. 197/2020 ___________________________________ Documento pa......
-
Sentencia N° 573-2017 de la Sala 5, del Tribunal Supremo de Justicia de Jalisco, 2017
...cuyas consideraciones siguen rigiendo exclusivamente durante el plazo en que está vigente la vía hipotecaria. En relación a la tesis 1a. CCVIII/2016 (10a.) de la Décima Época Ccon Registro: 2012311. Instancia: Primera Fuente: Semanario Judicial de la Federación. Publicación: viernes 19 de a......
-
Sentencia N° 585-2016 de la Sala 8, del Tribunal Supremo de Justicia de Jalisco, 2016
...en su caso, el embargo de los bienes que el deudor señale, o que en su defecto, designe el actor.” 12 Así como, la también tesis aislada 1a. CCVIII/2016 (10a.) de la Primera Sala de nuestro Alto Tribunal, aplicada por analogía, que “ACCIÓN HIPOTECARIA. PUEDE EJERCERSE CONJUNTAMENTE CON LA A......
-
Sentencia N° 446-2018 de la Sala 3, del Tribunal Supremo de Justicia de Jalisco, 2018
...704/2016 Con relación al tema la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en las tesis aisladas 1a. CLIX/2016 (10a.) y 1a. CCVIII/2016 (10a.), consideró, entre otras cosas, que una vez que ha caducado la vía hipotecaria =como es el caso=, el acreedor debe tener acceso a la......