Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 22 de Abril de 2016 (Tesis num. 1a. CXXVII/2016 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 22-04-2016 (Tesis Aisladas))
Número de registro | 2011480 |
Número de resolución | 1a. CXXVII/2016 (10a.) |
Fecha de publicación | 22 Abril 2016 |
Fecha | 22 Abril 2016 |
Emisor | Primera Sala |
Materia | Constitucional |
Localizador | 10a. Época; 1a. Sala; Semanario Judicial de la Federación; 1a. CXXVII/2016 (10a.) |
El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación determinó que el artículo citado debe interpretarse en el sentido de que en sus cuatro fracciones establece una regla para el Estado Federal respecto de la manera en que las entidades federativas, en el ámbito de sus competencias, se relacionan entre sí, articulando sus órdenes jurídicos para la solución de los conflictos que en ellas se susciten; ello, en la lógica de que tanto las leyes como el derecho creado por cada entidad federativa deben aplicarse y producir sus efectos en la propia entidad, lo que se traduce en que el juez competente, al resolver una controversia judicial, debe hacerlo, generalmente, conforme al derecho vigente y aplicable en su ámbito jurisdiccional, pues la competencia de los órganos judiciales no puede modificarse ni ampliarse por acuerdo expreso o tácito de las partes, es decir, sólo puede prorrogarse por la existencia de una norma que así lo determine. Por tanto, el artículo 121 de la Constitución Federal prevé una prohibición de extraterritorialidad de las normas expedidas en una entidad federativa respecto de otra, lo que se traduce en que la legislación de un Estado sólo tiene obligatoriedad en su territorio, en atención a que cada entidad federativa legisla para su propio ámbito territorial y no para uno diverso. De ahí que dicho precepto constitucional no establece una regla de competencia judicial, sino que reconoce las reglas generales de colaboración entre entidades federativas. Reglas competenciales que no siempre determinan las leyes sustantivas que serán aplicables al caso, pues si bien sí determinan jurisdicción por territorio, dependerá de la litis en concreto la competencia material que se actualice en cada caso. Esto es, si no existe una cuestión extraordinaria que justifique un conflicto entre la competencia del juzgador y la normatividad sustantiva, no ha lugar a dicha división, pues resulta absurdo obligar al juez competente a aplicar una legislación que desconoce. Así, esta Primera Sala determina que, por regla general, el juez competente debe aplicar la ley de su jurisdicción y no otra.
Amparo directo en revisión 1819/2015. A.A. de la Cruz, por su propio derecho y en su carácter de albacea de la sucesión a bienes de W.B.M.. 30 de septiembre de 2015. Cinco votos de los M.A.Z.L. de Larrea, J.R.C.D., quien reservó su derecho para formular voto concurrente, J.M.P.R., O.S.C. de G.V. y A.G.O.M.. Ponente: A.G.O.M.. Secretaria: C.A.A..
Esta tesis se publicó el viernes 22 de abril de 2016 a las 10:22 horas en el Semanario Judicial de la Federación.-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 08-05-2019 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 5097/2018)
...obligado de principio a la aplicación del Derecho del territorio donde ejerce su jurisdicción, planteamiento que sustentó en la tesis 1a. CXXVII/2016 (10a.), de esta Primera Sala de rubro: “PRÓRROGA DE JURISDICCIÓN. POR REGLA GENERAL, EL JUEZ COMPETENTE, AL RESOLVER UNA CONTROVERSIA JUDICIA......
-
Sentencia con número de expediente 15/2022. Segundo Tribunal Colegiado del Vigésimo Noveno Circuito, 2022-04-07
...en atención a que cada entidad federativa legisla para su propio ámbito territorial y no para uno diverso. Se estima aplicable la tesis 1a. CXXVII/2016 (10a.)2, de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, de rubro y "PRÓRROGA DE JURISDICCIÓN. POR "REGLA GENERAL, EL JUEZ......
-
Sentencia N° 127-2023 de la Sala 8, del Tribunal Supremo de Justicia de Jalisco, 2023
...Suprema Corte de Justicia de la Nación Registro digital: 2011480 Instancia: Primera Sala Décima Época Materias(s): Constitucional Tesis: 1a. CXXVII/2016 Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 29, Abril de 2016, Tomo II, página 1132 Tipo: Aislada PRÓRROGA DE JURISDICCI......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 08-05-2019 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 5116/2018)
...obligado de principio a la aplicación del Derecho del territorio donde ejerce su jurisdicción, planteamiento que sustentó en la tesis 1a. CXXVII/2016 (10a.), de esta Primera Sala de rubro: “PRÓRROGA DE JURISDICCIÓN. POR REGLA GENERAL, EL JUEZ COMPETENTE, AL RESOLVER UNA CONTROVERSIA JUDICIA......