Tesis Aislada num. 2a. V/2016 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 11 de Marzo de 2016 (Tesis Aisladas)

EmisorSegunda Sala
Número de Resolución2a. V/2016 (10a.)
Localizacion10a. Época; 2a. Sala; Semanario Judicial de la Federación; 2a. V/2016 (10a.)
MateriaComún
Fecha de Publicación11 de Marzo de 2016

La denuncia formulada por el legitimado para ello, en términos del artículo 227, fracciones I y II, de la Ley de Amparo, constituye un mero requisito de procedibilidad necesario para que el órgano competente examine los criterios contendientes y determine si existe o no disconformidad en las consideraciones relativas y, en su caso, emita la jurisprudencia que deba prevalecer, sin que el tema probablemente divergente señalado por el denunciante vincule al Pleno o a las Salas del Alto Tribunal a constreñirse a los términos como se plantea ni al punto jurídico específico, dado que el propósito formal de la denuncia queda satisfecho en la medida en que origina el trámite de la contradicción de tesis y justifica la legitimación correspondiente; además, por disposición expresa del diverso numeral 226, párrafo penúltimo, de la legislación citada, en los asuntos de esta naturaleza se faculta al órgano correspondiente para acoger uno de los criterios discrepantes; sustentar uno diverso; o declarar inexistente o sin materia la contradicción de tesis; con la única limitante de que la decisión se tomará por la mayoría de los Ministros integrantes.

PRECEDENTES:

Contradicción de tesis 192/2015. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Cuarto del Tercer Circuito y Primero del Décimo Sexto Circuito, ambos en Materia de Trabajo. 3 de febrero de 2016. Cinco votos de los Ministros E.M.M.I., J.L.P., J.F.F.G.S., M.B.L.R. y A.P.D.. Ponente: A.P.D.. Secretario: J.A.M.G..

Nota: Esta tesis no constituye jurisprudencia pues no contiene el tema de fondo que se resolvió en la contradicción de tesis de la cual deriva.


Esta tesis se publicó el viernes 11 de marzo de 2016 a las 10:10 horas en el Semanario Judicial de la Federación.

62 sentencias
  • Voto num. 1/2017, Plenos de Circuito
    • México
    • 5 Enero 2018
    ...Segunda Sala, tesis aislada, Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Libro 28, Tomo II, marzo de 2016, materia común, tesis 2a. V/2016 (10a.), página Tesis 1a. XXI/2012 (10a.), Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Décima Época, 200053, Primera Sala, Libro VII, abril de 2......
  • Ejecutoria num. PC.XV. J/40 K (10a.), Plenos de Circuito
    • México
    • 29 Febrero 2020
    ...de tesis; con la única limitante de que la decisión se tomará por la mayoría de sus integrantes.Sirve de apoyo a lo anterior, la tesis 2a. V/2016 (10a.),(1) de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, de título, subtítulo y texto siguientes:"CONTRADICCIÓN DE TESIS.......
  • Ejecutoria num. 2a./J. 35/2017 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala
    • México
    • 30 Abril 2017
    ...no habría inconveniente para su resolución y llegar a definir un criterio jurisprudencial.25. Apoya lo anterior, la tesis aislada 2a. V/2016 (10a.) de la Segunda Sala de esta Suprema Corte de Justicia de la Nación, visible en la página mil doscientos noventa y dos, Libro 28, Tomo II, corres......
  • Ejecutoria num. PC.XVII. J/10 P (10a.), Plenos de Circuito
    • México
    • 30 Noviembre 2017
    ...discrepantes; sustentar uno diverso; o declarar inexistente o sin materia la contradicción de tesis.28. Lo anterior se apoya en la tesis 2a. V/2016 (10a.) de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Décima Época, registro digital: 2011246, publicado en la Gaceta del Sem......
  • Solicita tu prueba para ver los resultados completos
1 artículos doctrinales
  • Ley de Aguas Nacionales. Jurisprudencia Núm. VIII-J-SS-135
    • México
    • Revista del Tribunal Federal de Justicia Administrativa Núm. VIII-49, Diciembre 2020
    • 1 Diciembre 2020
    ...Sala no han sufrido reformas o al-gún hecho posterior que justiŎque volver a someter a estudio el punto de debate. ĮEs aplicable la tesis: 2a. V/2016 “CONTRADICCIÓN DE TESIS. LA PROBABLE DIVERGENCIA DE CRITERIOS PRECISADA EN LA DENUNCIA RELATIVA, NO VINCULA AL PLENO O A LAS SALAS DE LA SUPR......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR