Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 30 de Abril de 2012 (Tesis num. 2a. XVI/2012 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 01-04-2012 (Tesis Aisladas))
| Número de resolución | 2a. XVI/2012 (10a.) |
| Fecha de publicación | 30 Abril 2012 |
| Fecha | 30 Abril 2012 |
| Número de registro | 2000646 |
| Localizador | [TA] ; 10a. Época; 2a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; Libro VII, Abril de 2012; Tomo 2; Pág. 1270. 2a. XVI/2012 (10a.). |
| Emisor | Segunda Sala |
| Materia | Común |
El auto emitido por el Presidente de un Tribunal Colegiado de Circuito mediante el cual desecha una demanda de amparo directo, no encuadra en ninguno de los supuestos establecidos por el artículo 83 de la Ley de Amparo, por lo que en su contra es improcedente el recurso de revisión. Ni siquiera es posible considerar que se actualice el supuesto de la fracción V del mencionado precepto (que establece la posibilidad de interponerlo contra las resoluciones que en amparo directo pronuncien los Tribunales Colegiados de Circuito, cuando decidan sobre la constitucionalidad de alguna norma o sobre la interpretación de algún precepto constitucional), pues un pronunciamiento de esta naturaleza es propio de una resolución donde se aborde el fondo del juicio de amparo, lo cual no sucede en un auto de desechamiento, el cual evidentemente no conlleva un pronunciamiento de constitucionalidad. En cambio, al tratarse de un proveído de trámite, ese auto puede combatirse mediante el recurso de reclamación previsto en el artículo 103 de la Ley de Amparo.
Reclamación 328/2011. M.Á.V.H.. 30 de noviembre de 2011. Cinco votos. Ponente: M.B.L.R.. Secretario: F.G.O..
Reclamación 16/2012. A.R.E.S.. 7 de marzo de 2012. Cinco votos. Ponente: J.F.F.G.S.. Secretaria: I.M.R..
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 17-06-2015 (RECURSO DE RECLAMACIÓN 1121/2014)
...Tipo de Tesis: Aislada Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Libro VII, Abril de 2012, Tomo 2 Materia(s): Común Tesis: 2a. XVI/2012 (10a.) Página: 1270 RECURSO DE REVISIÓN. ES IMPROCEDENTE CONTRA EL AUTO DICTADO POR EL PRESIDENTE DE UN TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO QUE DE......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 10-10-2018 (RECURSO DE RECLAMACIÓN 1375/2018)
...diversos criterios que sirven de apoyo a la anterior conclusión, consistentes en la jurisprudencia 2a./J. 69/99 y la tesis aislada 2a. XVI/2012 (10a.), respectivamente, de rubro y texto “REVISIÓN. ES IMPROCEDENTE CONTRA EL AUTO DESECHATORIO DE UNA DEMANDA DE AMPARO DIRECTO. El auto desechat......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 03-06-2015 (RECURSO DE RECLAMACIÓN 197/2015)
...Segunda Sala Tesis Aislada Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, L.V., abril de 2012, Tomo 2 Materia(s): Común Tesis: 2a. XVI/2012 Página: 1270 RECURSO DE REVISIÓN. ES IMPROCEDENTE CONTRA EL AUTO DICTADO POR EL PRESIDENTE DE UN TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO QUE DESECHA U......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 26-09-2012 (RECURSO DE RECLAMACIÓN 391/2012)
...Sala. Tesis Aislada. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Libro VII, Abril de 2012, Tomo 2. Materia(s): Común. Tesis: 2a. XVI/2012 (10a.). Página: “REVISIÓN. ES IMPROCEDENTE CONTRA EL AUTO DESECHATORIO DE UNA DEMANDA DE AMPARO DIRECTO. El auto desechatorio de una demanda ......