Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 31 de Octubre de 2012 (Tesis num. 1a. CCXXX/2012 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 01-10-2012 (Tesis Aisladas))

EmisorPrimera Sala
Fecha de publicación31 Octubre 2012
Número de resolución1a. CCXXX/2012 (10a.)
Número de registro2002008
MateriaConstitucional

Los artículos 17 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos y 23 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, reconocen la protección de la familia como derecho humano. Ahora bien, de la interpretación que de este derecho han realizado diversos organismos internacionales en materia de derechos humanos, deriva su contenido y alcance: a) la familia es el elemento natural y fundamental de la sociedad y debe ser protegida por la sociedad y el Estado; b) la familia y el matrimonio no son conceptos equivalentes, lejos de ello, el matrimonio únicamente es una de las formas que existen para formar una familia; c) el derecho de protección a la familia implica favorecer ampliamente el desarrollo y la fortaleza del núcleo familiar, mas no del matrimonio; d) por el simple nacimiento de un niño, existe entre éste y sus padres un vínculo que implica vida familiar, donde el goce mutuo de la compañía constituye un elemento fundamental de aquélla, aun cuando la relación de los padres esté rota, por lo que medidas nacionales que limiten tal goce sí conllevan una interferencia al derecho a la protección de la familia; así, una de las interferencias más graves es la que tiene como resultado la división de una familia; e) la Convención Americana sobre Derechos Humanos y el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, reconocen como legítima la disolución del vínculo matrimonial, siempre y cuando se asegure la igualdad de derechos, la adecuada equivalencia de responsabilidades de los cónyuges y la protección necesaria de los hijos sobre la base única del interés y conveniencia de ellos; y, f) ningún instrumento internacional en materia de derechos humanos ni sus interpretaciones, se pronuncian sobre procedimientos válidos o inválidos para disolver el vínculo matrimonial, lejos de ello, dejan en libertad a los Estados para que en sus legislaciones establezcan los que consideren más adecuados para regular las realidades propias de su jurisdicción, siempre y cuando ninguno de éstos se traduzca en un trato discriminatorio en los motivos o en los procedimientos.

Amparo directo en revisión 1905/2012. 22 de agosto de 2012. Cinco votos. Ponente: J.R.C.D.. Secretaria: T.d.N.J.L.S..

14 sentencias
  • Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 23-04-2014 (AMPARO EN REVISIÓN 518/2013)
    • México
    • PRIMERA SALA
    • 23 d3 Abril d3 2014
    ...José Ramón Cossío Díaz. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. Secretario: Javier Mijangos y González. 50 Tiene aplicación la tesis: 1a. CCXXX/2012 (10a.), Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Libro XIII, octubre de 2012, Tomo 2, página: 1210. Derivado del amparo direc......
  • Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 06-04-2016 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 4698/2014)
    • México
    • PRIMERA SALA
    • 6 d3 Abril d3 2016
    ...de disolución del mismo. En caso de disolución, se adoptarán disposiciones que aseguren la protección necesaria a los hijos”. 19 Tesis 1a. CCXXX/2012 (10a.), de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, visible en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Décim......
  • Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 29-08-2018 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 954/2018)
    • México
    • PRIMERA SALA
    • 29 d3 Agosto d3 2018
    ...a lo que se resuelva en este juicio. No son aplicables los criterios de la Primera Sala (en particular las tesis 1a. CCLXVI/2014 y 1a. CCXXX/2012) invocados por el Tribunal Colegiado, ya que en el presente asunto no se cuestiona la validez del artículo 236 del Código Civil de Chihuahua, que......
  • Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 07-12-2016 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 3614/2015)
    • México
    • PRIMERA SALA
    • 7 d3 Dezembro d3 2016
    ...CONTENIDAS EN LA SENTENCIA RECURRIDA. 12 Víd. Amparo directo en revisión 1905/2012, págs. 24-27. 13 De dicho precedente surgió la tesis 1a. CCXXX/2012 (10a.), de rubro, PROTECCIÓN DE LA FAMILIA COMO DERECHO HUMANO EN EL DERECHO INTERNACIONAL. SU CONTENIDO Y ALCANCE. Asimismo, en torno a est......
  • Solicita tu prueba para ver los resultados completos
1 artículos doctrinales
  • La nueva suplencia en el juicio de amparo: de la regla al principio
    • México
    • Revista del Instituto de la Judicatura Federal Núm. 41, Enero 2016
    • 1 d5 Janeiro d5 2016
    ...Política de los Estados Unidos Mexicanos, es insostenible que dichas parejas no puedan acceder a conformar una familia, 13Tesis: 1a CCXXX/2012, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Décima Época, Libro XIII, Tomo 2, octubre de 2012, p. DR © 2016. Revista del Instituto de la Judic......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR