Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 31 de Julio de 2013 (Tesis num. 1a. CCVII/2013 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 01-07-2013 (Tesis Aisladas))
| Número de resolución | 1a. CCVII/2013 (10a.) |
| Fecha de publicación | 31 Julio 2013 |
| Fecha | 31 Julio 2013 |
| Número de registro | 2004059 |
| Localizador | [TA] ; 10a. Época; 1a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; Libro XXII, Julio de 2013; Tomo 1; Pág. 567. 1a. CCVII/2013 (10a.). |
| Emisor | Primera Sala |
| Materia | Constitucional |
La circunstancia de que el principio dispositivo impida la actuación oficiosa del juzgador en asuntos en los que la controversia sólo atañe a los particulares, no implica que el juez sea un ente totalmente pasivo, carente de obligaciones que incidan en el impulso del procedimiento, pues si bien la iniciación de éste y su impulso está en manos de los contendientes y no de aquél, no debe soslayarse que él es el director del proceso y como tal, no sólo debe vigilar que se cumplan a cabalidad las reglas del contradictorio, sino que tiene a su cargo diversas obligaciones, tales como seguir el orden previamente establecido en la legislación para el desarrollo del proceso y estar al pendiente de las peticiones formuladas por las partes, a fin de que tengan una respuesta oportuna y congruente, no sólo con el estado procesal en que se encuentre el proceso, sino con lo solicitado, pues ello forma parte de las obligaciones que le incumben. Así, si bien las partes deben ofrecer las pruebas que estimen convenientes, preparándolas para su desahogo, es el juzgador quien debe decidir si su preparación es o no adecuada, si deben o no admitirse, pronunciarse sobre el correspondiente desahogo y, una vez que las partes cumplen con esa carga, debe acatar la obligación que de ella se derive; de ahí que, por regla general, resulta innecesario que las partes insistan en peticiones que a pesar de haberse formulado oportunamente sean omitidas, pues esa omisión representa una traba innecesaria, carente de razonabilidad en el derecho de acceso a la justicia, en tanto deriva del incumplimiento injustificado de una obligación a cargo del juzgador.
Amparo directo en revisión 3606/2012. I.G.G.. 20 de marzo de 2013. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: J.R.C.D.. Ponente: J.M.P.R.. Secretaria: M.V.S.M..
-
Sentencia N° 320-2015 de la Sala 5, del Tribunal Supremo de Justicia de Jalisco, 2015
...Tesis Aislada Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Libro XXII, Julio de 2013, Tomo 1 Materia(s): Constitucional Tesis: 1a. CCVII/2013 (10a.) Página: 567 QUINTA TOCA 320/2015 PÁGINA 7 ___________________________________ Documento para versión electrónica. El documento fue ......
-
Sentencia Nº 253/2021 de Primera Sala Colegiada Civil de Toluca, 16-03-2022
...ocasione una consecuencia 10 Registro digital: 2004059. Instancia: Primera Sala. Décima Época. Materias(s): Constitucional, Común. Tesis: 1a. CCVII/2013 (10a.). Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Libro XXII, Julio de 2013, Tomo 1, página 567. Tipo: PRIMERA SALA COLEGIA......
-
Sentencia Nº 0126/2022 de Primera Sala Civil Puebla, 26-04-2022
...se debió prevenir, en su caso, al apelante que exhibiera el cetificado señalado. Sirve de apoyo a lo anterior la tesis aislada 1a. CCVII/2013 Poder Judicial del Estado de Puebla SISTEMA ELECTRÓNICO DE CONTROL Y GESTIÓN JUDICIAL El Suscrito Secretario, informa que el texto que precede, corre......
-
Sentencia con número de expediente 164/2022. Juzgado Quinto de Distrito en el Estado de Sonora, 2022-07-05
...de título y texto siguientes: “Registro digital: 2004059 Instancia: Primera Sala Décima Época Materias(s): Constitucional, Común Tesis: 1a. CCVII/2013 Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Libro XXII, Julio de 2013, Tomo 1, página 567 Tipo: Aislada PRINCIPIO DISPOSITIVO. ......