Tesis Aislada num. 1a. CC/2015 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 30 de Junio de 2015 (Tesis Aislada)

EmisorPrimera Sala
Número de Resolución1a. CC/2015 (10a.)
Localizacion[TA] ; 10a. Época; 1a. Sala; Gaceta S.J.F.; Libro 19, Junio de 2015; Tomo I ; Pág. 602. 1a. CC/2015 (10a.).
MateriaConstitucional
Fecha de Publicación30 de Junio de 2015

La única vía posible para ejercer el derecho a reclamar la reparación de los daños causados por el Estado es la administrativa; de ahí que el procedimiento que tiene que desahogarse para hacer efectiva la pretensión relativa es el previsto en la Ley Federal de Responsabilidad Patrimonial del Estado. Por tanto, si se ejerce dicha acción por la vía civil y el juzgador se inhibe de conocer del asunto sin enviarlo a la autoridad competente, no se vulneran los derechos fundamentales de acceso a la justicia y tutela judicial, en virtud de que deja a salvo los derechos del demandante, quien puede hacerlos valer ante la autoridad competente, otorgándole la posibilidad de encauzar su pretensión en la vía correcta, y preparando su acción bajo los requerimientos que exige la ley.

PRECEDENTES:

Amparo directo en revisión 4194/2013. 7 de mayo de 2014. Unanimidad de cuatro votos de los Ministros A.Z.L. de L., A.G.O.M., O.S.C. de G.V. y J.M.P.R.. Ausente: J.R.C.D.. Ponente: A.Z.L. de L.. Secretaria: A.M.I.O..

Nota: Esta tesis fue objeto de la denuncia relativa a la contradicción de tesis 225/2018 del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, desechada por notoriamente improcedente, mediante acuerdo de 9 de julio de 2018.

Esta tesis fue objeto de la denuncia relativa a la contradicción de tesis 348/2018 del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, desechada por notoriamente improcedente, mediante acuerdo de 16 de octubre de 2018.


Esta tesis se publicó el viernes 12 de junio de 2015 a las 09:30 horas en el Semanario Judicial de la Federación.

3 sentencias
  • Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 28-11-2018 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2731/2018)
    • México
    • PRIMERA SALA
    • 28 Noviembre 2018
    ...fue derogado precisamente al expedirse la Ley Federal de Responsabilidad Patrimonial del Estado. Al respecto, citó la tesis aislada 1a. CC/2015 (10a.) que derivó de dicho asunto, de rubro: “RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DEL ESTADO. LA DECLARACIÓN DE INCOMPETENCIA DEL JUEZ CIVIL PARA CONOCER D......
  • Ejecutoria num. PC.XXVII. J/6 A (10a.), Plenos de Circuito
    • México
    • 30 Junio 2016
    ...Alto Tribunal, al resolver el amparo directo en revisión 4194/2013, en sesión de siete de mayo de dos mil catorce, del que derivó la tesis 1a. CC/2015 (10a.), por cuanto estimó que la declaración de incompetencia legal de un Juez Civil para conocer de la reclamación relativa a la responsabi......
  • Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 05-12-2018 (AMPARO DIRECTO 22/2016)
    • México
    • SEGUNDA SALA
    • 5 Diciembre 2018
    ...PATRIMONIAL DEL ESTADO). Localización: [TA]; 10a. Época; 1a. Sala; Gaceta S.J.F.; Libro 19, Junio de 2015; Tomo I; Pág. 602. 1a. CC/2015 48 Véase el sello fechador en la foja 1, vuelta, del juicio de controversia sobre el estado civil de las personas y del derecho familiar, guarda y custodi......
1 artículos doctrinales
  • Tesis
    • México
    • Revista del Tribunal Federal de Justicia Administrativa Núm. V-51, Octubre 2015
    • 1 Octubre 2015
    ...NO VULNERA LOS DERECHOS FUNDAMENTALES DE ACCESO A LA JUSTICIA Y TUTELA JUDICIAL (LEY FEDERAL DE RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DEL ESTADO). (1a. CC/2015 S.J.F. X Época. Libro 19. T. I. 1a. Sala, junio 2015, p. 602 SEGUNDA SALA RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DEL ESTADO. CARGA DE LA PRUEBA PARA DEM......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR