Tesis Aislada num. 1a. CCLVI/2015 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 31 de Agosto de 2015 (Tesis Aislada)

EmisorPrimera Sala
Número de Resolución1a. CCLVI/2015 (10a.)
Localizacion[TA] ; 10a. Época; 1a. Sala; Gaceta S.J.F.; Libro 21, Agosto de 2015; Tomo I ; Pág. 463. 1a. CCLVI/2015 (10a.).
MateriaComún
Fecha de Publicación31 de Agosto de 2015

El artículo 227, fracción II, de la Ley de Amparo prevé, entre otras cuestiones, que tanto los Magistrados de los Tribunales Colegiados de Circuito como los Jueces de Distrito están legitimados para formular la denuncia de una contradicción de tesis. Ahora bien, el hecho de que el numeral indicado no haga referencia expresa a los Magistrados titulares de los Tribunales Unitarios de Circuito, no les resta legitimación para denunciarla, pues de conformidad con los artículos 94, párrafo primero, y 97, párrafo primero, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, el Poder Judicial de la Federación está integrado, entre otros, por Tribunales Colegiados y Unitarios de Circuito, y Juzgados de Distrito, en el entendido de que los Magistrados de los Tribunales Colegiados y Unitarios son reconocidos genéricamente como "Magistrados de Circuito". Además, en términos de los artículos 106 y 110, fracción I, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, la carrera judicial se integra, entre otras categorías, por los "Magistrados de Circuito", quienes son designados por el Consejo de la Judicatura Federal, con idénticos requisitos para su designación y permanencia en el cargo, ya sea que su adscripción corresponda a un Tribunal Unitario o a un Colegiado, en virtud de que la ley no distingue entre ambas categorías de Magistrados. También, porque si el artículo 227, fracción II, citado, confiere legitimación a los Jueces de Distrito para denunciar la contradicción de criterios, a quienes integran la segunda categoría de la carrera judicial en términos del artículo 110, fracción II, referido, entonces, desde esa perspectiva, es aplicable el principio de mayoría de razón para reconocer la plena legitimación de los Magistrados titulares de los Tribunales Unitarios de Circuito para denunciar una contradicción de criterios; asimismo, puede sostenerse que, en ejercicio de su competencia, fungen como juzgadores de amparo en primera instancia, análogamente a la función que desempeña un Juez de Distrito, en términos del artículo 29, fracción I, de la Ley Orgánica citada; y que los Tribunales Unitarios de Circuito pueden ser partes en los juicios de amparo indirecto o directo en los que intervengan como tribunales de instancia, por lo que también pueden ajustarse al supuesto de legitimación previsto en el artículo 227, fracción II, indicado, cuando reconoce que las partes pueden denunciar la contradicción de tesis.

Contradicción de tesis 310/2014. Entre las sustentadas por el Quinto Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito y el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Segundo Circuito. 24 de junio de 2015. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. Disidente: J.R.C.D.. Mayoría de cuatro votos en cuanto al fondo, de los Ministros A.Z.L. de L., J.R.C.D., quien manifestó su intención de formular voto concurrente, O.S.C. de G.V. y A.G.O.M., quien manifestó su intención de formular voto concurrente. Disidente: J.M.P.R.. Ponente: A.Z.L. de L.. Secretarios: C.C.R. y S.A.P.L..


Nota: Esta tesis no constituye jurisprudencia toda vez que no contiene el tema de fondo que se resolvió en la contradicción de tesis de la cual deriva.

Esta tesis se publicó el viernes 28 de agosto de 2015 a las 10:30 horas en el Semanario Judicial de la Federación.
7 sentencias
  • Ejecutoria num. 1a./J. 15/2017 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala
    • México
    • 31 Agosto 2017
    ...por identidad de razón, también lo están los Magistrados titulares de los Tribunales Unitarios de Circuito.11. Al tema aplica la tesis 1a. CCLVI/2015 (10a.), de esta Primera Sala, de rubro y texto:"CONTRADICCIÓN DE TESIS. LOS MAGISTRADOS TITULARES DE LOS TRIBUNALES UNITARIOS DE CIRCUIT......
  • Ejecutoria num. PC.I.C. J/33 C (10a.), Plenos de Circuito
    • México
    • 31 Octubre 2016
    ...Primera Sala. Tesis aislada. Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Libro 21, Tomo I, agosto de 2015, materia común, tesis 1a. CCLVI/2015 (10a.), página 463 y Semanario Judicial de la Federación del viernes 28 de agosto de 2015 a las 10:30 horas. "CONTRADICCIÓN DE TESIS. LOS M......
  • Ejecutoria num. 1a./J. 62/2016 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala
    • México
    • 31 Enero 2017
    ...en el artículo 227, fracción II, indicado, cuando reconoce que las partes pueden denunciar la contradicción de tesis." Tesis aislada 1a. CCLVI/2015 (10a.), emitida por la Primera Sala, Décima Época, Registro digital: 2009819, Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Libro 21, To......
  • Ejecutoria num. 1a./J. 131/2017 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala
    • México
    • 30 Abril 2018
    ...de Tribunales Unitarios de Circuito, a fin de denunciar una contradicción de criterios. Resulta aplicable al caso concreto, la tesis 1a. CCLVI/2015 (10a.), sustentada por la Primera S. de este Alto Tribunal de texto y rubro siguiente: CONTRADICCIÓN DE TESIS. LOS MAGISTRADOS TITULARES DE LOS......
  • Solicita tu prueba para ver los resultados completos

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR