Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 31 de Mayo de 2015 (Tesis num. 1a. CLXXV/2015 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 22-05-2015 (Tesis Aisladas))
| Número de resolución | 1a. CLXXV/2015 (10a.) |
| Fecha de publicación | 31 Mayo 2015 |
| Fecha | 31 Mayo 2015 |
| Número de registro | 2009181 |
| Localizador | [TA] ; 10a. Época; 1a. Sala; Gaceta S.J.F.; Libro 18, Mayo de 2015; Tomo I ; Pág. 392. 1a. CLXXV/2015 (10a.). |
| Emisor | Primera Sala |
| Materia | Común,Derecho Civil,Derecho Laboral y Seguridad Social,Derecho Penal,Derecho Público y Administrativo,Derecho Constitucional |
El artículo 149 de la Ley de Amparo abrogada prevé que cuando la autoridad responsable no rinda su informe con justificación, se presumirá cierto el acto reclamado, salvo prueba en contrario, quedando a cargo del quejoso demostrar la inconstitucionalidad de dicho acto, salvo que sea violatorio de garantías en sí mismo, pues en ese caso la carga de la prueba se revierte a las autoridades para demostrar su constitucionalidad. En esas condiciones, cuando en el juicio de amparo se reclama que la autoridad no ha desplegado sus facultades, se genera una presunción de inconstitucionalidad que ésta debe desvirtuar. Así, dicho acto tiene el carácter de omisivo, lo cual implica un hecho negativo, es decir, que la autoridad no ha realizado algo, por lo que debe acompañar las pruebas necesarias que acrediten el debido ejercicio de su facultad, esto, en concordancia con el artículo 82 del Código Federal de Procedimientos Civiles, de aplicación supletoria, en atención al artículo 2o. de la Ley de Amparo, en el que se precisa que el que niega sólo está obligado a probar, cuando la negación envuelva la afirmación expresa de un hecho, por lo que en este tipo de actos, si el quejoso reclama un hecho negativo consistente en la falta de ejercicio de sus facultades, es la autoridad quien debe probar lo contrario.
Amparo en revisión 323/2014. Aprender Primero, A.C. y otra. 11 de marzo de 2015. Cinco votos de los M.A.Z.L. de L., quien reservó su derecho para formular voto concurrente, J.R.C.D., quien formuló voto concurrente, J.M.P.R., O.S.C. de G.V. y A.G.O.M., quien formuló voto concurrente. Ponente: J.M.P.R.. Secretario: R.A.S.D..
Esta tesis se publicó el viernes 22 de mayo de 2015 a las 09:30 horas en el Semanario Judicial de la Federación.
-
Sentencia con número de expediente 37/2022. Tribunal Colegiado del Trigésimo Primer Circuito, 2022-08-04
...2018, tomo III, página 2351. 28 Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, registro digital: 2009181, décima época, tesis 1a. CLXXV/2015 (10a.), publicada en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, libro 18, mayo de 2015, tomo I, página Cuaderno Auxiliar: 276/2022......
-
Sentencia con número de expediente 17/2022. Tribunal Colegiado del Trigésimo Primer Circuito, 2022-08-04
...09/02/24 15:03:11 PJF - Versión Pública Cuaderno Auxiliar: 365/2022. Amparo en Revisión: 17/2022. 12 Cobra aplicación al caso la tesis 1a. CLXXV/2015 sustentada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, publicada en la página 392, Tomo I, Libro 18, Mayo de 2015, Déci......
-
Ejecutoria num. 543/2022 de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 02-06-2023 (AMPARO EN REVISIÓN)
...CCXC/2018 (10a.), 1a. CCXCI/2018 (10a.), 1a. CCXCIII/2018 (10a.), 2a. III/2018 (10a.), 1a. CCXLIX/2017 (10a.), 1a. CCXLVIII/2017 (10a.) y 1a. CLXXV/2015 (10a.) citadas en esta sentencia, también aparecen publicadas en el Semanario Judicial de la Federación de los viernes 2 de diciembre de 2......
-
Sentencia con número de expediente 50/2022. Juzgado Primero de Distrito en el Estado de Guanajuato, 2022-03-17
...se desprende que el auto de radicación se pronunció desde el veintidós de octubre de dos mil veintiuno. Robustece a lo anterior, la tesis 1a. CLXXV/2015 del rubro y texto siguiente: J. JESUS ARROYO PONCE 70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.01.77.3c 28/03/24 12:25:58 PJF - Ver......
-
Actos materialmente administrativos. su complementación en el juicio de amparo indirecto para una justicia constitucional integral
...Riffo y niñas vs. Chile. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia de 24 de febrero de 2012. Serie C No. 239, párrafo 91. 41Tesis aislada 1a. CLXXV/2015 (10a.) de rubro: Acto reclAmAdo. si consiste en lA fAltA de ejercicio de lAs fAcultAdes de lA AutoridAd, se generA unA presunción de inconst......