Tesis

Páginas450-465
TESIS 450
REVISTA DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA
TESIS
PRIMERA SALA
MARCAS. EL ARTÍCULO 90, FRACCIÓN IV, DE LA LEY
RELATIVA, NO ES CONTRARIO AL ARTÍCULO 7 DEL
CONVENIO DE PARÍS PARA LA PROTECCIÓN DE
LA PROPIEDAD INDUSTRIAL (LEGISLACIÓN ANTE-
RIOR A LA REFORMA PUBLICADA EN EL DIARIO OFI-
CIAL DE LA FEDERACIÓN EL 18 DE MAYO DE 2018).
(1a. XXV/2020 (10a.))
S.J.F. X Época. Libro 78. T.I. 1a. Sala, septiembre 2020, p. 367
SEGUNDA SALA
COMISIÓN REGULADORA DE ENERGÍA. LOS ARTÍCU-
LOS 138 Y 139 DE LA LEY DE LA INDUSTRIA ELÉCTRI-
CA, NO VULNERAN LOS PRINCIPIOS DE LEGALIDAD,
DE SEGURIDAD JURÍDICA NI DE RESERVA DE LEY,
AL PERMITIR QUE EL PROCEDIMIENTO O FÓRMULA
PARA DETERMINAR EL CÁLCULO Y AJUSTE DE LAS
TARIFAS FINALES DE SUMINISTRO BÁSICO SE ESTA-
BLEZCA EN UNA DISPOSICIÓN ADMINISTRATIVA DE
CARÁCTER GENERAL. (2a. XV/2020 (10a.))
S.J.F. X Época. Libro 78. T.I. 2a. Sala, septiembre 2020, p. 622
CORREO ELECTRÓNICO DE LA AUTORIDAD. ES INNE-
CESARIO QUE ÉSTA LO SEÑALE DE NUEVA CUENTA
CUANDO COMPAREZCA CON LA CALIDAD DE TERCE-
RO INTERESADO, SI YA LO HIZO CON EL CARÁCTER
DE AUTORIDAD DEMANDADA (INTERPRETACIÓN DE
PODER JUDICIAL 451
REVISTA NÚM. 48, NOVIEMBRE 2020
LOS ARTÍCULOS 14, ÚLTIMO PÁRRAFO, 19, ÚLTIMO
PÁRRAFO Y 67, PENÚLTIMO PÁRRAFO, DE LA LEY FE-
DERAL DE PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINIS-
TRATIVO). (2a. X/2020 (10a.))
S.J.F. X Época. Libro 78. T.I. 2a. Sala, septiembre 2020, p. 624
INCIDENTE DE INDEMNIZACIÓN. PROCEDE CUANDO
EXISTE OMISIÓN TOTAL DEL CUMPLIMIENTO DE SEN-
TENCIAS DE NULIDAD QUE ENTRAÑAN EL EJERCICIO
O EL GOCE DE UN DERECHO (INTERPRETACIÓN CON-
FORME DEL ARTÍCULO 52, PÁRRAFO CUARTO, DE LA
LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO
ADMINISTRATIVO). (2a. XI/2020 (10a.))
S.J.F. X Época. Libro 78. T.I. 2a. Sala, septiembre 2020, p. 626
JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL.
PROCEDE DECLARAR LA NULIDAD PARA EFECTOS,
CUANDO LOS VICIOS DE INVALIDEZ ADVERTIDOS
SUCEDIERON EN LA FASE DE LIQUIDACIÓN Y SE RE-
FIEREN AL MECANISMO UTILIZADO POR LA AUTORI-
DAD PARA DETERMINAR LA SITUACIÓN FISCAL DEL
CONTRIBUYENTE.- Hechos: Mediante amparo directo se
cuestionó la regularidad constitucional de los artículos 51,
52 y 57 de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso
Administrativo que establecen, respectivamente: 1) las cau-
sales para declarar la ilegalidad de una resolución admi-
nistrativa; 2) los efectos de las sentencias denitivas; y, 3)
el cumplimiento que deberán dar las autoridades a dichas
sentencias; lo anterior, al considerar que violan el derecho a
la seguridad jurídica por no generar certeza sobre el tipo de
nulidad que propiciará cada motivo de invalidez.

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR