Tesis de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 31 de Mayo de 2014 (Tesis num. 2a./J. 34/2014 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 02-05-2014 (Contradicción de Tesis))
| Número de registro | 2006336 |
| Número de resolución | 2a./J. 34/2014 (10a.) |
| Fecha | 31 Mayo 2014 |
| Fecha de publicación | 31 Mayo 2014 |
| Localizador | [J] ; 10a. Época; 2a. Sala; Gaceta S.J.F.; Libro 6, Mayo de 2014; Tomo II; Pág. 945. 2a./J. 34/2014 (10a.). |
| Emisor | Segunda Sala |
| Tipo de Jurisprudencia | Contradicción de Tesis |
| Materia | Administrativa |
El análisis armónico de los artículos 46, 46-A, 50, 133 y 133-A del citado ordenamiento legal, permite establecer que la facultad otorgada a la autoridad hacendaria para ordenar la práctica de una nueva visita domiciliaria con el objeto de revisar las mismas contribuciones, aprovechamientos y periodos, no está limitada a la comprobación de hechos diferentes a los ya revisados, pues si la primer orden de visita se declara insubsistente por adolecer de un vicio formal, como lo es una indebida o insuficiente fundamentación, es jurídicamente posible reponer el procedimiento de fiscalización y, en su caso, emitir una nueva resolución que determine las contribuciones y los aprovechamientos omitidos, con base en los mismos hechos ya revisados. Lo que se corrobora al tener en cuenta que la referida condición, relativa a comprobar la existencia de hechos diferentes, tiene dos objetivos, por una parte, otorga certeza jurídica al contribuyente sobre la definitividad del resultado de una visita, lo que de suyo implica la existencia de una resolución firme que defina su situación jurídica respecto de las contribuciones, aprovechamientos y periodos revisados, de tal suerte que no pueda ser modificada, sino sólo en el caso de que se compruebe la existencia de otros hechos que los visitadores no pudieron conocer durante el desarrollo de la visita; y por otra, salvaguarda las facultades de comprobación de la autoridad fiscal para revisar esos hechos y, en su caso, modificar lo decidido inicialmente sobre las contribuciones y los aprovechamientos correspondientes a los periodos revisados. Por tanto, lo previsto en el último párrafo del artículo 46 del Código Fiscal de la Federación, en el sentido de que una vez concluida la visita es necesario comprobar la existencia de hechos diferentes a los revisados para ordenar la práctica de otra al mismo contribuyente, no es aplicable cuando las facultades de comprobación se refieren a contribuciones, aprovechamientos y periodos que fueron objeto de una orden de visita declarada insubsistente por adolecer de vicios formales, ya que en este supuesto no puede estimarse concluida la visita respectiva, excepto cuando la insubsistencia obedezca a la incompetencia material de la autoridad que la emitió, caso en el cual sí se considera concluida, al no ser jurídicamente posible que la misma autoridad reponga el procedimiento de fiscalización.
Contradicción de tesis 475/2013. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Tercero en Materia Administrativa del Sexto Circuito y Tercero en Materia Administrativa del Segundo Circuito. 19 de febrero de 2014. Unanimidad de cuatro votos de los Ministros A.P.D., J.F.F.G.S., M.B.L.R. y L.M.A.M.. Ausente: S.A.V.H.. Ponente: A.P.D.. Secretaria: G.L. de la Vega Romero.
Tesis de jurisprudencia 34/2014 (10a.). Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesión privada del diecinueve de marzo de dos mil catorce.
Esta tesis se publicó el viernes 02 de mayo de 2014 a las 12:05 horas en el Semanario Judicial de la Federación y, por ende, se considera de aplicación obligatoria a partir del martes 06 de mayo de 2014, para los efectos previstos en el punto séptimo del Acuerdo General Plenario 19/2013.
-
Ejecutoria, Plenos de Circuito
...hechos diferentes a los ya revisados. "Al respecto, la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en la jurisprudencia 2a./J. 34/2014 (10a.), titulada: ‘ORDEN DE VISITA DOMICILIARIA. CASO EN QUE NO OPERA LA CONDICIÓN PARA EMITIR UNA NUEVA DIRIGIDA AL MISMO CONTRIBUYENTE, PRE......
-
Sentencia con número de expediente 123/2023. Juzgado Tercero de Distrito en La Laguna, 2023-04-04
...En mérito de todo lo expuesto, se parte de la premisa consistente en que, en términos de las jurisprudencias 2a./J. 157/2011 (9a.) y 2a./J. 34/2014 (10a.), si una primera orden de verificación es anulada por la actualización de una violación de índole formal, al emitirse una segunda orden d......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 25-04-2018 (AMPARO EN REVISIÓN 1031/2017)
...la Federación transgrede el principio non bis in idem contenido en el diverso 23 constitucional. Después de transcribir la jurisprudencia 2a./J. 34/2014 (10a.) de rubro: “ORDEN DE VISITA DOMICILIARIA. CASO EN QUE NO OPERA LA CONDICIÓN PARA EMITIR UNA NUEVA DIRIGIDA AL MISMO CONTRIBUYENTE, P......
-
Ejecutoria, Tribunales Colegiados de Circuito
...de fiscalización.". Décima Época, Segunda Sala, Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Libro 6, Tomo II, mayo de 2014, tesis 2a./J. 34/2014 (10a.), página 945. Sin embargo, en el caso sometido a esta potestad constitucional, con independencia de la razón o efecto por la que se decl......
-
Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo. VIII-P-2aS-493
...por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en las jurisprudencias 2a./J. 17/93; 2a./J. 88/99; 2a./J. 63/2002 y 2a./J. 34/2014 (10a.). En este contexto, la visita domiciliaria, tramitada en reposición del vicio formal o procedimental, no puede sustentarse en la facultad......
-
La doble auditoría a los contribuyentes por un mismo ejercicio. Problemática
...de marzo de dos mil catorce. Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, décima época, libro 6, mayo de 2014, tomo II, tesis 2a./J. 34/2014 (10a.), página En lo particular no coincidimos con este último criterio, porque, por una parte, el artículo 46 no sujetaba la emisión de la segunda......
-
Aspectos relevantes en la cumplimentación de resoluciones de recursos que son emitidas para efectos
...Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Libro 6, Mayo de 2014, Tomo II, Materia(s): Administrativa, Tesis: 2a./J. 34/2014 (10a.), Página: Por lo que respecta al plazo, no establece la sanción que se pudiera dar en caso de incumplimiento para reponer el procedimiento y dictar......
-
Jurisprudencias
...DE LA FEDERACIÓN, CONSISTENTE EN COMPROBAR HECHOS DIFERENTES A LOS YA REVISADOS (LEGISLACIÓN VIGENTE HASTA EL 31 DE DICIEMBRE DE 2013). (2a./J. 34/2014 (10a.) S.J.F. X Época. Libro 6. T. II. 2a. Sala, mayo 2014, p. 945 REVISIÓN FISCAL. CUANDO LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FI......