La tercera frontera minera en México: ofensiva extractivista y conflictividad social
| Autor | Ligia Tavera Fenollosa |
| Páginas | 89-112 |
Ligia Tavera Fenollosa*
La tercera frontera minera en México:
ofensiva extractivista y conflictividad social
Social conflicts over extractivism in Mexico:
the third mining frontier
Resumen
Conocer la historia del extractivismo minero permite una mejor comprensión de los
procesos de acumulación por despojo ligados a los proyectos mineros actuales. El
trabajo se centra en el análisis de la tercera frontera minera, sus características y sus
singularidades sociohistóricas. La delimitación de las continuidades, pero sobre todo
de las rupturas entre fronteras mineras, no es un ejercicio histórico ocioso sino que
busca aportar a la comprensión de la conflictividad social asociada con la ofensiva
extractivista minera en México, así como con los estudios de frontera en términos
teórico-conceptuales.
Palabras clave: extractivismo, minería, frontera, conflictividad social, México.
Abstract
Knowing the history of mining allows a better understanding of the processes of
accumulation by dispossession linked to current mining projects. In this article I
analyze the third mining frontier, its characteristics and its socio-historical singularities.
The delimitation of the continuities, but above all the ruptures between mining
frontiers, is not an idle historical exercise but seeks to contribute to the understanding
of social conflicts linked to the extractivist offensive in Mexico, as well as to the
study of frontiers.
Key words: extractivism, mining, frontier, social conflicts, Mexico.
Artículo recibido: 06/05/19
Apertura del proceso de dictaminación: 15/05/19
Artículo aceptado: 15/10/19
* Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales, sede México [ligia@flacso.edu.mx].
90 Ligia Tavera Fenollosa
Política y Cultura, julio-diciembre 2019, núm. 52, pp. 89-112ISSN impreso: 0188-7742
l modelo neoliberal mundial puesto en marcha
a partir de la década de 1970, tuvo como una
de sus consecuencias particulares en América Latina un proceso de desindus-
trialización relativa y la reprimarización de la economía, lo que sentó las bases
para el actual modelo extractivo en la región.1 Por otra parte, la crisis global de
acumulación de finales del siglo XX, trajo consigo una “ofensiva extractivista”
caracterizada por un renovado ciclo de expropiación, mercantilización y
depredación de los recursos naturales de América Latina.2
Esta ofensiva extractivista comprende una variedad de proyectos de
distinta índole: mineros, hidrocarburíferos, agroindustriales, de infraestructura,
turísticos, comerciales, inmobiliarios, etcétera. Algunos representan una
continuidad respecto al extractivismo de larga data en la región, como es
el caso de la minería y los hidrocarburos, mientras que otros suponen una
novedad al extenderse a sectores como el turístico, inmobiliario o urbano.3
Los primeros han detonado importantes movimientos, resistencias y luchas,4
mientras que los segundos apenas empiezan a ser resemantizados en clave de
desposesión y depredación.5 De tal suerte que si bien la ofensiva extractivista
incluye múltiples formas de despojo y extracción, los proyectos vinculados
con la explotación de recursos naturales –entre ellos los minerales y metales–
ocupan un lugar central.
Eintroducción
1 Marco Antonio Merchand Rojas, “Neoextractivismo y conflictos ambientales en América
Latina”, Espiral, vol. 23, núm. 66, Guadalajara, Universidad de Guadalajara, 2016, pp. 155-192.
2 José Seoane, “Neoliberalismo y ofensiva extractivista. Actualidad de la acumulación por
despojo, desafíos de Nuestra América”, Theomai, núm. 26, julio-diciembre, Buenos Aires, Red
de Estudios sobre Sociedad, Naturaleza y Desarrollo, 2012 [http://www.redalyc.org/articulo.
oa?id=12426097006].
3 Francisco Adolfo García Jerez, “El extractivismo urbano y su giro ecoterritorial. Una mirada
desde América Latina”, Bitácora Urbano Territorial, vol. 29, núm. 2, Colombia, Universidad
Nacional de Colombia, 2019, pp. 21-28 [https://doi.org/10.15446/bitacora.v29n2.77284].
4 Manuel Ignacio Martínez Espinosa, “Repertorios de acción colectiva frente al extractivismo
minero en América Latina”, Andamios, vol. 14, núm. 17, México, UACM, 2018, pp. 55-59. Marco
Antonio Merchand Rojas, “Neoextractivismo y conflictos ambientales...”, op. cit. Juan Luis
Sariego Rodríguez, “De minas, mineros, territorios y protestas sociales en México: los nuevos
retos de la globalización”, Cahiers des Ameriques latines, núms. 60-61, París, Instituto de Altos
Estudios de América Latina, 2010, p. 174.
5 Francisco Adolfo García Jerez, “El extractivismo urbano y su giro ecoterritorial...”, op.
cit., p. 26.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba