La Suprema Corte de Justicia de la Nación reitera su vocación conservadora
| Fecha | 01 Mayo 2024 |
| Autor |
Investigación
247
La Suprema Corte de Justicia de la N ación
reitera su vocación conservadora
Juan Antonio Castillo López*
Resumen:
Como sociedad, hemos sido testigos de las imputaciones que se han proferido los re-
presentantes de los poderes ejecutivo y judicial. El presidente Andrés Manuel López
Obrador, atribuye a la Corte el actuar de manera facciosa porque se ha empeñado
en entorpecer la transformación del país, oponiéndose a la aceptación de las leyes
que se ha propuesto para tal efecto. Por su parte, la Suprema Corte de Justicia de
la Nación, cree que por ser garante de la Constitución, funge como contrapeso de
los poderes instituidos para impedir la instauración del autoritarismo en el país. Lo
cierto, es que la Corte maneja un doble discurso ya que, desde hace varias décadas,
ha estado al servicio de los anteriores regímenes conservadores.
Abstract:
As a society, we have witnessed the accusat ions made by the representatives of
the executive and judicial branches. Pre sident Andrés Manuel López Obrador
attributes the Court to act in a fact ious manner because it has insisted on hindering
the transformation of the countr y, opposing the acceptance of the laws that have
been proposed for this purpose. For its part, the Su preme Court of Justice of the
Nation believes that as guarantor of the Constit ution, it acts as a counter weight to
the powers instituted to prevent the establishment of author itarianism in the country.
The truth is that the Cour t handles a double discourse since, for several decades, it
has been at the service or the previo us conservative regimes.
Sumar io: Introducción / I. La postura insolente de la Corte / II. La grave violación
de garantías individuales / III. Facultad jurisdiccional. Inconstitucionalidad de una
Ley / IV. Inejecución de la sentencia concesoria de amparo / V. Repetición del acto
reclamado / VI. Ausencia de los principios de independencia e imparcialidad en los
juzgadores / VII. Conclusión / Fuentes de consulta
* Doctor en Derech o, Profesor-Investigador del De partame nto de Derecho, UAM-A., miembro d el
Sistema Nacional de I nvestigadoras e Investigadore s (SNII).
248 alegatos, núm. 117, México, mayo-agosto de 2024
Introducción
En mayo de 2023, algunos medios de comunicación criticaron las opiniones
que el presidente Andrés Manuel López Obrador realizó al poder judicial, al
armar que act uó de manera facciosa por haber obstaculizado el plan B que
ya estaba debidamente legislado, denunciando que su proceder se perpetró
con la intención de seguir privilegiando a una minoría rapaz y conservadora
que se distinguió por saquear al país. Al respecto se hicieron escuchar voces
de periodistas que exigían no se tocara a la Corte por ser orgullo nacional
y que se le dejara de criticar con denuestos desproporcionados e injustos,
otros solicitaban se llevara inmediatamente al presidente a juicio político
para ser destituido, y hasta se realizaron marchas advirtiendo que sin Corte
no habría país.
Dos posturas se derivan de esta polémica, la primera, que corresponde a
la Suprema Corte de Justicia de la Nación ser garante de la Constitución y
como contrapeso de los otros poderes instituidos evitar que se acepten leyes
que la contraríen para impedir el establecimiento del autoritarismo en el país.
La segunda, proveniente del presidente López Obrador, al imputar a la Corte
que se encuentra al servicio de una minoría conservadora y corr upta que se ha
encargado de obstaculizar la t ransformación del país oponiéndose a la acepta-
ción y aplicación de los instrumentos legales ya legislados, tal es el caso de la
Ley de Austeridad Republicana, de la Guardia Nacional, Ley de Presupuesto
y la de Remuneraciones, entre otras.
Para demostrar la veracidad de alguna de estas versiones, efectuamos un
recuento de algunas de las actuaciones trascendentes de la Corte que emitió
en la investigación no judicial, sino administrativa, de lo que se conocía co-
mo la grave violación de garantías individuales, tanto en los comicios presi-
denciales del 2 de julio de 2006, y en los casos del Paraje San Juan, Atenco,
Guardería ABC, y Lydia Cacho. En el aspecto judicial, por lo que concierne
a la inconstitucionalidad de una Ley, a la inejecución de la sentencia de am-
paro y a la repetición del acto reclamado, para establecer si efectivamente
procuró actuar en justicia para quienes, en su momento, solicitaron de su
participación como protectora de la Constitución, y que, de haberlo realizado,
podríamos entender que ahora en su función de continuar fungiendo como
contrapeso de los poderes legislativo y ejecutivo, se ha negado en aceptar va-
rias leyes ya legisladas.
Para continuar leyendo
Comienza GratisAccede a todo el contenido con una prueba gratuita de 7 días
Transforma tu investigación jurídica con vLex
-
Accede a resúmenes de sentencias generados por IA, que destacan al instante los aspectos jurídicos clave.
-
Realiza búsquedas avanzadas con opciones precisas de filtrado y ordenamiento.
-
Consulta contenido jurídico completo de más de 100 jurisdicciones, incluyendo una amplia colección de libros y revistas a texto completo.
-
Disfruta de funcionalidades exclusivas como comparador de versiones de una ley, notas de vigencia, análisis de citas, y mucho más.
-
Con la confianza de más de 2 millones de profesionales, incluidas las firmas más importantes del mundo.
Accede a todo el contenido con una prueba gratuita de 7 días
Transforma tu investigación jurídica con vLex
-
Accede a resúmenes de sentencias generados por IA, que destacan al instante los aspectos jurídicos clave.
-
Realiza búsquedas avanzadas con opciones precisas de filtrado y ordenamiento.
-
Consulta contenido jurídico completo de más de 100 jurisdicciones, incluyendo una amplia colección de libros y revistas a texto completo.
-
Disfruta de funcionalidades exclusivas como comparador de versiones de una ley, notas de vigencia, análisis de citas, y mucho más.
-
Con la confianza de más de 2 millones de profesionales, incluidas las firmas más importantes del mundo.
Accede a todo el contenido con una prueba gratuita de 7 días
Transforma tu investigación jurídica con vLex
-
Accede a resúmenes de sentencias generados por IA, que destacan al instante los aspectos jurídicos clave.
-
Realiza búsquedas avanzadas con opciones precisas de filtrado y ordenamiento.
-
Consulta contenido jurídico completo de más de 100 jurisdicciones, incluyendo una amplia colección de libros y revistas a texto completo.
-
Disfruta de funcionalidades exclusivas como comparador de versiones de una ley, notas de vigencia, análisis de citas, y mucho más.
-
Con la confianza de más de 2 millones de profesionales, incluidas las firmas más importantes del mundo.
Accede a todo el contenido con una prueba gratuita de 7 días
Transforma tu investigación jurídica con vLex
-
Accede a resúmenes de sentencias generados por IA, que destacan al instante los aspectos jurídicos clave.
-
Realiza búsquedas avanzadas con opciones precisas de filtrado y ordenamiento.
-
Consulta contenido jurídico completo de más de 100 jurisdicciones, incluyendo una amplia colección de libros y revistas a texto completo.
-
Disfruta de funcionalidades exclusivas como comparador de versiones de una ley, notas de vigencia, análisis de citas, y mucho más.
-
Con la confianza de más de 2 millones de profesionales, incluidas las firmas más importantes del mundo.
Accede a todo el contenido con una prueba gratuita de 7 días
Transforma tu investigación jurídica con vLex
-
Accede a resúmenes de sentencias generados por IA, que destacan al instante los aspectos jurídicos clave.
-
Realiza búsquedas avanzadas con opciones precisas de filtrado y ordenamiento.
-
Consulta contenido jurídico completo de más de 100 jurisdicciones, incluyendo una amplia colección de libros y revistas a texto completo.
-
Disfruta de funcionalidades exclusivas como comparador de versiones de una ley, notas de vigencia, análisis de citas, y mucho más.
-
Con la confianza de más de 2 millones de profesionales, incluidas las firmas más importantes del mundo.
