La Suprema Corte de Justicia en México: ¿cuándo vota contra el presidente?, de Josafat Cortez

AutorJuan Jesús Ramírez Ramírez
CargoFacultad Latinoamericana de Ciencias Sociales, México
Páginas201-204
Revista Mexicana de Análisis Político y Administración Pública
Departamento de Gestión Pública y Departamento de Estudios Políticos y de Gobierno
Volumen V, número , julio-diciembre 
Pp. -
Revista Mexicana de Análisis Político y Administración Pública. Universidad de Guanajuato.
201
* Facultad Latinoamerica na de Ciencias Sociales, Méxic o, jesus.ramirez@ acso.edu.mx
La Suprema Corte de Justicia en México: ¿cuándo vota contra el presidente?,
de Josafat Cortez, México, -, ,  pp. : ----
Juan Jesús Ramírez Ramírez*
El Poder Judicial y la Suprema Corte de Justicia de la Nación (), como objetos de
estudio, se han insertado recientemente en la agenda de la Ciencia Política mexicana y
cada vez tiene mayor relevancia la investigación al respecto. En este sentido, una pre-
gunta importante es ¿cómo se han estudiado las Cortes? Un panorama genera l del esta-
do del arte respecto al Poder Judicial y las Cortes en América Latina puede observarse
en la investigación realizada por Diana Kapiszewsk i y Matthew Taylor (), quienes
clasican la literatura al respecto publicada en inglés en tres categorías: i) la interacción
del Poder Judicial con los otros Poderes del Estado; ii) el grado en que el Poder Judicial
afecta los resultados de las políticas públicas; y iii) las clasicaciones o análisis descrip-
tivos de las Cortes e instituciones legales. Desde esta perspectiva, la Corte mexicana es
una de las más estudiadas en textos en inglés.
De manera particular, Julio Ríos () ha hecho un esfuerzo por revisar la literatura
para el caso mexic ano, señalando que grosso modo se ha centrado en seis aspectos: i) ¿por
qué los políticos aparentemente le han cedido poder a la Corte?; ii) cómo se eligen los
jueces, cómo deciden los casos y cuántos y qué tipos de casos decide de manera general
y a través de qué instrumentos especícos de revisión constitucional; iii) las líneas de
jurisprudencia de razonamiento en varios temas; iv) las causas y consecuencias del em-
poderamiento judicial a nivel estatal; v) el papel de la  y las cortes federales en el
cumplimiento policial con la ley federal y la Constitución; y vi) otros temas relacionados
con la  y el Tribunal Electoral.
En este contexto de discusión y análi sis de estudios sobre conducta judicial en América
Latina se inserta el l ibro de Josafat Cor tez con una idea central: los jueces de la  en un
contexto de fragmentación han decidido votar contra el presidente para dejar atrás una
historia de debilidad y armarse como un actor capaz de arbitrar el conicto político.
El autor parte de una pregunta clásica : ¿cómo deciden los jueces? En especíco se i nte-
rroga sobre las circunstancia s en que la  vota contra el presidente en México, una de-
mocracia reciente donde el Poder Judicial tuvo u na historia de sumisión. El autor emplea
de manera adecuada una metodología cua litativa novedosa y poco utilizada en la Ciencia
Política mexicana: el Análisis Cualitativo Comparado ( por sus siglas en inglés).

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR