La Suprema Corte de Justicia en México: ¿cuándo vota contra el presidente?, de Josafat Cortez
Autor | Juan Jesús Ramírez Ramírez |
Cargo | Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales, México |
Páginas | 201-204 |
Revista Mexicana de Análisis Político y Administración Pública
Departamento de Gestión Pública y Departamento de Estudios Políticos y de Gobierno
Volumen V, número , julio-diciembre
Pp. -
Revista Mexicana de Análisis Político y Administración Pública. Universidad de Guanajuato.
201
* Facultad Latinoamerica na de Ciencias Sociales, Méxic o, jesus.ramirez@ acso.edu.mx
La Suprema Corte de Justicia en México: ¿cuándo vota contra el presidente?,
de Josafat Cortez, México, -, , pp. : ----
Juan Jesús Ramírez Ramírez*
El Poder Judicial y la Suprema Corte de Justicia de la Nación (), como objetos de
estudio, se han insertado recientemente en la agenda de la Ciencia Política mexicana y
cada vez tiene mayor relevancia la investigación al respecto. En este sentido, una pre-
gunta importante es ¿cómo se han estudiado las Cortes? Un panorama genera l del esta-
do del arte respecto al Poder Judicial y las Cortes en América Latina puede observarse
en la investigación realizada por Diana Kapiszewsk i y Matthew Taylor (), quienes
clasican la literatura al respecto publicada en inglés en tres categorías: i) la interacción
del Poder Judicial con los otros Poderes del Estado; ii) el grado en que el Poder Judicial
afecta los resultados de las políticas públicas; y iii) las clasicaciones o análisis descrip-
tivos de las Cortes e instituciones legales. Desde esta perspectiva, la Corte mexicana es
una de las más estudiadas en textos en inglés.
De manera particular, Julio Ríos () ha hecho un esfuerzo por revisar la literatura
para el caso mexic ano, señalando que grosso modo se ha centrado en seis aspectos: i) ¿por
qué los políticos aparentemente le han cedido poder a la Corte?; ii) cómo se eligen los
jueces, cómo deciden los casos y cuántos y qué tipos de casos decide de manera general
y a través de qué instrumentos especícos de revisión constitucional; iii) las líneas de
jurisprudencia de razonamiento en varios temas; iv) las causas y consecuencias del em-
poderamiento judicial a nivel estatal; v) el papel de la y las cortes federales en el
cumplimiento policial con la ley federal y la Constitución; y vi) otros temas relacionados
con la y el Tribunal Electoral.
En este contexto de discusión y análi sis de estudios sobre conducta judicial en América
Latina se inserta el l ibro de Josafat Cor tez con una idea central: los jueces de la en un
contexto de fragmentación han decidido votar contra el presidente para dejar atrás una
historia de debilidad y armarse como un actor capaz de arbitrar el conicto político.
El autor parte de una pregunta clásica : ¿cómo deciden los jueces? En especíco se i nte-
rroga sobre las circunstancia s en que la vota contra el presidente en México, una de-
mocracia reciente donde el Poder Judicial tuvo u na historia de sumisión. El autor emplea
de manera adecuada una metodología cua litativa novedosa y poco utilizada en la Ciencia
Política mexicana: el Análisis Cualitativo Comparado ( por sus siglas en inglés).
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba