Sistemas biométricos en materia criminal: un estudio comparado
REGÍSTRATE GRATIS
| Autor | Vanessa Díaz Rodríguez |
| Cargo | Doctorante en Derecho por la Facultad de Derecho de la Universidad de Tasmania, Australia |
| Páginas | 28-47 |
28
IUS 24 | INVIERNO 2009 REVISTA DEL INSTITUTO DE CIENCIAS JURÍDICAS DE PUEBLA
* Recibido: 12 de julio de 2012. Aceptado: 20 de agosto de 2012.
** Doctorante en Derecho por la Facultad de Derecho de la Universidad de Tasmania, Australia.
(vanediazrod@yahoo.com).
RESUMEN
Hay un interés creciente en la implementa-
ción de sistemas biométricos encaminados a la
identifi cación. La biometría no es una práctica
nueva; y ha estado en uso desde 1858. El recono-
cimiento facial, dactilar y del iris son los sistemas
biométricos más comunes. Este artículo aborda
los sistemas biométricos según la ley, y plantea
además un estudio comparativo en Australia,
México, Nueva Zelanda y España, cuyos siste-
mas nacionales en materia criminal no operan
del mismo modo. El artículo destaca las bases de
datos de la Interpol, ya que refl ejan las mejores
prácticas en materia criminal. Esta investigación
concluye que los sistemas biométricos, en parti-
cular aquellos en materia criminal, suponen re-
tos específi cos para la privacidad y los derechos
de protección de datos, no sólo a nivel nacional
sino también a nivel internacional.
PALABRAS CLAVE: Datos biométricos, siste-
mas biométricos, bases de datos biométricos en
materia criminal, perfi les biométricos en mate-
ria criminal.
ABSTRACT
There is an increasing interest in the implemen-
tation of biometric systems for identifi cation
purposes. Biometrics is not new; and has been
in use since 1858. Facial, fi ngerprints and iris
recognition are the most common biometric
systems in use. This paper is about biometric
systems deployment in law enforcement. The re-
search involves a comparative study in Australia,
Mexico, New Zealand and Spain where national
biometric criminal databases are operating with
asymmetries among them. The paper highlights
Interpol’s databases because it represents the
best practices of the extent of biometric criminal
databases. It concludes that biometric systems
pose singular challenges to privacy and data
protection rights, particularly biometric criminal
databases, not only at national level also at in-
ternational level.
KEY WORDS: Biometric data, biometric sys-
tems, biometric criminal databases, criminal
biometric profi les.
Sistemas biométricos en materia
criminal: un estudio comparado*
Biometric criminal databases:
a comparative study
Vanessa Díaz Rodríguez**
REVISTA DEL INSTITUTO DE CIENCIAS JURÍDICAS
DE PUEBLA, MÉXICO, ISSN: 1870-2147. AÑO VII
NO. 31, ENERO-JUNIO DE 2013, PP. 28-47
IUS
29
SISTEMAS BIOMÉTRICOS EN MATERIA CRIMINAL: UN ESTUDIO COMPARADO
Sumario
1. Introducción
2. Algunos referentes históricos de sistemas biométricos
3. Sistemas biométricos: funciones y objetivos
4. Bases biométricas en materia criminal
A) Bases de datos biométricas internacionales
B) Bases biométricas en materia criminal en Australia, México, Nueva Zelanda y España
5. Conclusiones
1. Introducción
La biometría no es algo nuevo. La historia revela que la diversidad humana y la
estructura de la población han sido estudiadas utilizando la biometría. Actual-
mente existe un debate doctrinal referente a la acepción del término “biometría”.
Para algunos doctrinarios es una técnica, pero para otros es una ciencia.1 Los
términos “biometría” y “biométricos” provienen del latín bios, vida, y metría,
medidas. Por tanto, los datos biométricos constituyen información referente a
las medidas y características tanto fi siológicas como morfológicas de los seres
vivos a través de técnicas manuales o automatizadas.
Esta investigación identifi ca de manera breve los referentes históricos más
importantes de la biometría. En este sentido, se reconoce que tanto la eugenesia
como la genética comparten los mismos antecedentes históricos de la biometría.
Siendo las huellas dactilares los primeros datos biométricos obtenidos a través
de sistemas manuales que con el tiempo se han ido perfeccionando.
Los sistemas biométricos solamente tienen dos objetivos. El primero es para
identifi car, es decir, reconocer al individuo, por lo que su funcionamiento está
basado en utilizar un dato y compararlo con una lista o base de datos (com-
paración 1:N). El segundo es para autenticar, es decir, verifi car la identidad del
1 Al analizar la literatura especializada de la materia, vemos que se puede clasifi car en dos grupos. En el primer
grupo se ubican aquellas obras que consideran a la biometría como “técnica” que a través de la estadística auxilia
a diferentes ciencias para resolver problemas. Cfr. KING, ROBERT C. y WILLIAM D. STANSFIELD, A Dictionary of Genetics, 5a.
ed., Oxford University Press, Nueva York, 1997; cfr. SOKAL, ROBERT y ROHLF, JAMES. Biometry, 3a. ed., W. H. Freeman and
Company, Estados Unidos, 2003; cfr. SOKAL, ROBERT y ROHLF, JAMES. Introduction to Biostatistics, W. H. Freeman and Com-
pany, Estados Unidos, 1973; cfr. ZHANG, DAVID D. Automated Biometrics Technologies and Systems, Kluwer Academic
Publishers, Estados Unidos, 2000.
Mientras que en el segundo grupo encontramos autores que consideran a la biometría como “ciencia”. Cfr. HOP-
KINS, RICHARD. “An introduction to biometrics and large scale civilian identifi cation”, en International Review of Law,
Computers & Technology, No. 13, pp. 337-363; cfr. MATHER, KENNETH y JINKS, JOHN L. Biometrical Genetics. The Study of
Continuous Variation, Cornell University Press, Estados Unidos, 1971.
Para continuar leyendo
REGÍSTRATE GRATIS