Sergio Aguayo / En la novena época
| Autor | Sergio Aguayo |
Buenas noticias. La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) discute con transparencia grandes problemas nacionales y es un árbitro institucional que resuelve disputas entre las élites.
Comparto el énfasis en el "debido proceso" que aparece en la ponencia del ministro Arturo Zaldívar sobre el caso Florence Cassez. Ese documento también confirma la magnitud del reajuste vivido por la arquitectura institucional mexicana. En el viejo régimen las decisiones últimas estaban en manos de la Presidencia y la Secretaría de Gobernación. Eso cambió en diciembre de 1994 cuando Ernesto Zedillo sustituyó a todos los ministros y reestructuró a la Suprema Corte. Inició entonces la Novena Época de la SCJN; en ella ha ampliado sus márgenes de acción y llenado huecos dejados por el achicamiento del poder presidencial.
Entre 1995 y 2010 la SCJN tramitó, resolvió y archivó 648 acciones de inconstitucionalidad. De éstas, 44% fueron interpuestas por la Procuraduría General de la República; otro 36% provino de partidos políticos con registro federal. El origen de 80% de las controversias confirma que el empoderamiento de la SCJN viene de que las élites le llevan sus conflictos y agravios, y con bastante frecuencia aceptan sus decisiones.
En esas salas se decidió la inconstitucionalidad de la Ley Televisa y se preservó la decisión del Distrito Federal de despenalizar la interrupción del embarazo. Ahí se revisa el affaire Cassez que mete a la agenda nacional la importancia del "debido proceso" y la Segunda Sala decidirá en unos días sobre un amparo del Grupo Minera México que será determinante para el derecho de huelga (sobre esto último véase Arturo Alcalde Justiniani, "El derecho de huelga, en riesgo", La Jornada, 10 de marzo de 2012).
En este terreno estamos mejor que antes. En el pasado el Presidente decidía, los demás obedecían y luego venían los brochazos de legalidad. En la actualidad podemos enterarnos, si así lo queremos, de los criterios empleados por los ministros y es notable la cantidad de información que uno encuentra en la página de la SCJN. Dicho esto, esta etapa de la Suprema Corte arrastra dos grandes carencias y tiene un futuro incierto.
El primer gran problema es que la SCJN es un oasis en una impartición de justicia -federal y estatal- manchada y lastrada por el burocratismo, la ineficiencia y la corrupción. Es paradójico que cuando más influencia tiene la SCJN en los grandes asuntos nacionales, pierde la capacidad para incidir en el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba