Sentencia de Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Expediente SCM-JDC-2280-2021), 2021

JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO-ELECTORALES DEL CIUDADANO

EXPEDIENTE: SCM-JDC-2280/2021

ACTORA: H.H. DE ABADI

RESPONSABLE: DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES DEL INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL POR CONDUCTO DE LA VOCALÍA RESPECTIVA DE LA 10 JUNTA DISTRITAL EJECUTIVA EN LA CIUDAD DE MÉXICO

MAGISTRADO: JOSÉ LUIS CEBALLOS DAZA

SECRETARIADO: A.M. CASTILLO E I.E.F.R.

COLABORÓ: LILIANA DEL CARMEN ORNELAS GURRÍA

Ciudad de México, a dos de diciembre de dos mil veintiuno.^[1]

La S.R. Ciudad de México del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, en sesión pública de esta fecha, resuelve revocar la resolución impugnada, para los efectos que más adelante se precisan en esta sentencia.

ÍNDICE

GLOSARIO

LECTURA FÁCIL DE LA SENTENCIA

ANTECEDENTES

RAZONES Y FUNDAMENTOS

PRIMERO. Jurisdicción y competencia.

SEGUNDO. Autoridad responsable.

TERCERO. Perspectiva de tutela para personas adultas mayores y con discapacidad.

CUARTO. Procedencia.

QUINTO. Estudio de fondo.

a. Conceptos de agravios que sustentan la demanda

b. Consideraciones de la resolución impugnada

c. Controversia por dilucidar

d. Resultado de la diligencia para mejor proveer

e. Marco normativo

 La credencial como instrumento para votar

 La credencial como instrumento de identidad

 La nacionalidad mexicana por naturalización

f. Caso concreto

 Fecha y lugar de nacimiento de la actora

 Nombre de la actora

g. Efectos de la presente sentencia

h. Vista a la Secretaría de Relaciones Exteriores

RESUELVE

GLOSARIO

Actora | promovente	H.H. de A.
Autoridad responsable	Dirección Ejecutiva del Registro Federal Electoral del Instituto Nacional Electoral por conducto de la vocalía respectiva de la 10 Junta Distrital Ejecutiva en la Ciudad de México
Constitución	Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos
CURP	Clave Única de Registro de Población
DERFE	Dirección Ejecutiva del Registro Federal Electoral
INAPAM	Instituto Nacional de las Personas Adultas Mayores
INE	Instituto Nacional Electoral
Juicio de la ciudadanía	Juicio para la protección de los derechos político-electorales de la ciudadanía
Junta Distrital	10 Junta Distrital Ejecutiva en la Ciudad de México del Instituto Nacional Electoral
Ley de M.	Ley General del Sistema de M. de Impugnación en Materia Electoral
Ley Electoral	Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales
Resolución impugnada	La emitida por el vocal de la 10 Junta Distrital Ejecutiva en la Ciudad de México del Instituto Nacional Electoral dentro del expediente SECPV/2109105119466

De conformidad con los artículos 2 y 21 de la Convención de los Derechos de las Personas con Discapacidad, a continuación, se presenta la sentencia en formato de lectura fácil:

LECTURA FÁCIL DE LA SENTENCIA

Estimada L..

La magistrada y los magistrados de esta S.R. decidimos que tienes el pleno derecho a contar con tu credencial para votar.

Sin dejar de reconocer que en distintos momentos de tu vida has utilizado como propio el apellido de tu esposo, a partir de ahora no solo podrás votar con tu credencial, sino que además con ella podrás identificarte con tu nombre y apellidos de nacimiento, tal como nos manifestaste que era tu deseo.

Muy pronto tu credencial para votar te será entregada en casa.

ANTECEDENTES

De la demanda, informe circunstanciado y demás constancias del expediente, se advierte lo siguiente:

1. Solicitud. El diecisiete de agosto la actora acudió a la Junta Distrital para solicitar que le fuera expedida su credencial para votar.

2. Improcedencia. El veintisiete de agosto el vocal de la Junta Distrital declaró improcedente esa solicitud. Tal determinación se notificó personalmente a la demandante el uno de octubre.

3. Impugnación. El uno de octubre la actora presentó demanda de juicio de la ciudadanía para controvertir la improcedencia de la expedición de su credencial para votar.

4. Turno e instrucción. La demanda, el informe circunstanciado y las constancias atinentes se remitieron a esta S.R. el siete de octubre, con lo cual se ordenó integrar el juicio de la ciudadanía SCM-JDC-2280/2021 y turnarlo al Magistrado J.L.C.D., quien en su oportunidad radicó el expediente, realizó diversos requerimientos y admitió a trámite el escrito de demanda.

5. Diligencia para mejor proveer. Mediante acuerdo plenario de diecisiete de noviembre, esta sala ordenó la realización de una diligencia para mejor proveer fuera de sus instalaciones, con el objeto de efectuar una entrevista personalmente a la actora para allegarse de información necesaria para resolver este juicio de la ciudadanía.

Dicha actuación judicial se realizó el diecinueve de noviembre.

6. Cierre de instrucción. En su oportunidad el magistrado instructor ordenó el cierre de la instrucción para dejar el medio de impugnación en estado de dictar resolución.

RAZONES Y FUNDAMENTOS

PRIMERO. Jurisdicción y competencia. Esta S.R. es competente para conocer y resolver este medio de impugnación, porque se trata de un juicio promovido por una persona que alega presuntas violaciones a sus derechos político-electorales hechas por el vocal de la Junta Distrital, al haber declarado improcedente la expedición de su credencial para votar cuyo domicilio se ubica en la Ciudad de México, entidad en la que ejerce jurisdicción.

Lo anterior tiene fundamento en:

• Constitución. Artículos 41, párrafo tercero, B.V., y 99, párrafo cuarto, fracción V.

• Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación. Artículos 166 fracción III inciso c) y 176 fracción IV.

• Ley de M.. Artículos 79, párrafo 1; 80, párrafo 1, inciso a), y 83, párrafo 1, inciso b), fracción I.

• Acuerdo INE/CG329/2017, del Consejo General del INE, que fijó el ámbito territorial de las circunscripciones plurinominales del país.^[2]

SEGUNDO. Autoridad...