Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 13-06-2012 (AMPARO EN REVISIÓN 164/2012)
| Sentido del fallo | 13/06/2012 • EN LA MATERIA DEL RECURSO, SE CONFIRMA LA SENTENCIA RECURRIDA. • SE CONCEDE EL AMPARO A LA QUEJOSA. |
| Emisor | SEGUNDA SALA |
| Tipo de Asunto | AMPARO EN REVISIÓN |
| Fecha | 13 Junio 2012 |
| Número de expediente | 164/2012 |
| Sentencia en primera instancia | JUZGADO PRIMERO DE DISTRITO EN EL ESTADO DE AGUASCALIENTES (EXP. ORIGEN: J.A. 832/2011-V),SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL TRIGÉSIMO CIRCUITO (EXP. ORIGEN: R.A. 370/2011)) |
AMPARO EN REVISIÓN 164/2012
AMPARO EN REVISIÓN 164/2012.
QUEJOSa: **********.
PONENTE: MINISTRO sergio salvador aguirre anguiAno
secretariOS: maría enriqueta fernández haggar, ALEJANDRO manuel gonzález garcía, maría dolores igareda diez de sollano y fanuel martínez lópez.
México, Distrito Federal. Acuerdo de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, correspondiente al día trece de junio de dos mil doce.
Vo. Bo.:
VISTOS Y;
RESULTANDO:
C.:
PRIMERO. Demanda de amparo. Por escrito presentado el nueve de junio de dos mil once, ante la Oficina de Correspondencia Común de los Juzgados de Distrito en el Estado de Aguascalientes del Trigésimo Circuito, **********, por su propio derecho, solicitó el amparo y protección de la Justicia Federal, en contra de las autoridades y por los actos que enseguida se precisan:
“III. AUTORIDADES RESPONSABLES:--- A) ORDENADORAS.--- a) El Honorable Congreso del Estado de Aguascalientes, (…).--- b) El C. Gobernador Constitucional del Estado de Aguascalientes, (…).--- c) El C. Secretario de Gobierno del Estado de Aguascalientes, (…).--- d) El C. Director del Periódico Oficial del Estado de Aguascalientes, (…).--- B) EJECUTORAS.--- a) Los CC. INTEGRANTES DEL HONORABLE TRIBUNAL DE ARBITRAJE PARA LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DE LOS GOBIERNOS DEL ESTADO, SUS MUNICIPIOS Y ORGANISMOS PÚBLICOS DESCENTRALIZADOS DE AGUASCALIENTES, (…).--- IV. ACTOS RECLAMADOS.--- 1. De forma general reclamo la inconstitucionalidad de la norma estatal denominada: ‘Estatuto Jurídico de los Trabajadores al Servicio de los Gobiernos del Estado de Aguascalientes, sus Municipios y ORGANISMOS DESCENTRALIZADOS’, ordenamiento del fuero común, que fue publicado en el Periódico Oficial del Estado el día 7 de junio de 1992, mismo que se encuentra vigente y aplicable en la actualidad en el Estado de Aguascalientes, y que por tanto, fue indebidamente aplicado a la suscrita el día viernes veinte de mayo de dos mil once (20/05/2011), mediante acuerdo dictado por los CC. Integrantes del Pleno del Honorable Tribunal de Arbitraje del Estado de Aguascalientes, a través de la Resolución de Incidente de Competencia planteado por la suscrita dentro del expediente laboral número **********.--- 2. De forma específica reclamo la inconstitucionalidad de los artículos 1º, 2º, 3º, 4º, 7º, 132 de la norma estatal denominada: ‘Estatuto Jurídico de los Trabajadores al Servicio de los Gobiernos del Estado de Aguascalientes, sus Municipios y ORGANISMOS DESCENTRALIZADOS’, ordenamiento del fuero común, que fue publicado en el Periódico Oficial del Estado el día 7 de junio de 1992, mismo que se encuentra vigente y aplicable en la actualidad en el Estado de Aguascalientes, y que por tanto, fue indebidamente aplicado a la suscrita el día viernes veinte de mayo de dos mil once (20/05/2011), mediante acuerdo dictado por los CC. Integrantes del Pleno del Honorable Tribunal de Arbitraje del Estado de Aguascalientes, a través de la Resolución de Incidente de Competencia planteado por la suscrita dentro del expediente laboral número **********. Texto legislativo que contraviene los artículos 14, 16, 17, 73 fracción X, 116 fracción VI, 123 Apartado A fracción XXXI inciso b subinciso 1 y 133 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, así como la Constitución Política del Estado de A. en su numeral 27 en sus fracciones I, XXIX y XXXVII, preceptos constitucionales y legales que conculcan en detrimento y perjuicio mis derechos laborales y que a la letra textualmente señalan:--- (…).--- 3. De forma específica reclamo la inconstitucionalidad del artículo Transitorio PRIMERO de la norma estatal denominada: ‘Estatuto Jurídico de los Trabajadores al Servicio de los Gobiernos del Estado de Aguascalientes, sus Municipios y ORGANISMOS DESCENTRALIZADOS’, ordenamiento del fuero común, que fue publicado en el Periódico Oficial del Estado el día 7 de junio de 1992, mismo que se encuentra vigente y aplicable en la actualidad en el Estado de Aguascalientes, y que por tanto, fue indebidamente aplicado a la suscrita el día viernes de mayo de dos mil once (20/05/2011), mediante acuerdo dictado por los CC. Integrantes del Pleno del Honorable Tribunal de Arbitraje del Estado de Aguascalientes, a través de la Resolución de Incidente de Competencia planteado por la suscrita dentro del expediente laboral número **********. Texto legislativo que contraviene los artículos 14, 16, 17, 73 fracción X, 116 fracción VI, 123 Apartado A fracción XXXI inciso b subinciso 1 y 133 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, así como la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, así como la Constitución Política del Estado de A. en su numeral 27 en sus fracciones I, XXIX y XXXVII, preceptos constitucionales y legales que conculcan en detrimento y perjuicio mis derechos laborales y que a la letra textualmente señalan:--- (…).--- 4. De forma particular de cada una de las Autoridades señaladas como Responsables tanto Ordenadoras como Ejecutora les reclamo:--- a) Del Honorable Congreso del Estado de Aguascalientes, se reclama:--- *La discusión, aprobación y expedición del Estatuto Jurídico de los Trabajadores al Servicio de los Gobiernos del Estado de Aguascalientes, sus Municipios y Organismos Descentralizados, publicado en el Periódico Oficial del Estado el 7 de junio de 1992, vigente en la actualidad.--- b) Del C. Gobernador Constitucional del Estado de Aguascalientes, se reclama:--- *La expedición, promulgación y orden de publicación del Estatuto Jurídico de los Trabajadores al Servicio de los Gobiernos del Estado de Aguascalientes, sus Municipios y Organismos Descentralizados, publicado en el Periódico Oficial del Estado el 7 de junio de 1992, vigente en la actualidad.--- c) D.C.S. de Gobierno del Estado de Aguascalientes y del C. Director del Periódico Oficial del Estado de Aguascalientes, se reclama:--- *Las publicaciones en el Periódico Oficial del Estado sobre el Estatuto Jurídico de los Trabajadores al Servicio de los Gobiernos del Estado de Aguascalientes, sus Municipios y Organismos Descentralizados, publicado en el Periódico Oficial del Estado el 7 de junio de 1992, vigente en la actualidad.--- d) De los CC. Integrantes del Honorable Tribunal de Arbitraje para los Trabajadores al Servicio de los Gobiernos del Estado, sus Municipios y Organismos Públicos Descentralizados de A., se reclama:--- *El acto de aplicación del ordenamiento legal refutado de inconstitucional, consistente en la recepción y tramitación de los autos del Juicio Ordinario Laboral, radicado y registrado en el Libro de Gobierno de la Junta Especial Número Cuatro de la Local de Conciliación y Arbitraje en el Estado de Aguascalientes, bajo el número de expediente **********, declarándose competente para conocer sobre conflictos laborales entre Organismos Públicos Descentralizados y sus Trabajadores, y asignándole al efecto al juicio laboral origen el número de expediente **********, del índice del citado Tribunal de Arbitraje en el Estado de Aguascalientes, fundando y motivando su competencia jurisdiccional en base a la aplicación de lo dispuesto por el Estatuto Jurídico de los Trabajadores al Servicio de los Gobiernos del Estado de Aguascalientes, sus Municipios y Organismos Descentralizados, publicado en el Periódico Oficial del Estado el 7 de junio de 1992, vigente en la actualidad ordenamiento que se tilda de inconstitucional.--- *De igual manera de la autoridad que señalé como responsable ejecutora--- a) Reclamo la Resolución dictada en fecha veinte de mayo de dos mil once (20/05/2011) y notificado personalmente a la suscrita quejosa el día treinta y uno de mayo del dos mil once (31/05/2011), en el cual al resolver el Incidente de Competencia planteado por la suscrita dentro del expediente laboral número **********, se determinó incorrecta, violatoria y flagrantemente declarar COMPETENTE AL TRIBUNAL DE ARBITRAJE DEL ESTADO DE AGUASCALIENTES para conocer del Juicio Laboral que le fue inconstitucionalmente remitido por parte de la Honorable Junta Especial Número Cuatro de la Local de Conciliación y Arbitraje del Estado de Aguascalientes, y por ende ordenó en mi perjuicio la continuación de la etapa procesal en que se encontraba el expediente objeto del Incidente de Origen y del presente Juicio de Garantías”.
SEGUNDO. Garantías violadas. En la demanda de amparo la parte quejosa expresó los antecedentes del caso e hizo valer los conceptos de violación que estimó pertinentes, señalando como preceptos violados los artículos 14, 16, 17, 73 fracción X, 116 fracción VI, 123, apartado A, fracción XXXI, inciso b), subinciso 1 y 133 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y como tercero perjudicado al **********, actualmente **********.
TERCERO. Trámite del asunto y sentencia del Juez de Distrito. El Juez Primero de Distrito en el Estado de Aguascalientes, a quien correspondió conocer del asunto, admitió la demanda de amparo mediante acuerdo de trece de junio de dos mil once, la cual quedó registrada con el número **********.
Tramitado el juicio en todas sus...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba