Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 09-08-2017 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 646/2017)
| Sentido del fallo | 09/08/2017 1. SE REVOCA LA SENTENCIA RECURRIDA. 2. DEVUÉLVANSE LOS AUTOS AL TRIBUNAL COLEGIADO DE ORIGEN, PARA LOS EFECTOS PRECISADOS EN LA RESOLUCIÓN. |
| Emisor | PRIMERA SALA |
| Tipo de Asunto | AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN |
| Fecha | 09 Agosto 2017 |
| Número de expediente | 646/2017 |
| Sentencia en primera instancia | PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SÉPTIMO CIRCUITO (EXP. ORIGEN: A.D. 288/2016, RELACIONADO A.D. 289/2016 Y 249/2015)) |
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 646/2017
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 646/2017.
QUEJOSA: **********.
RECURRENTE: FISCAL AUXILIAR DÉCIMO CUARTO DEL FISCAL GENERAL DEL ESTADO DE VERACRUZ.
VISTO BUENO
SR. MINISTRO
PONENTE: MINISTRO J.M.P.R..
SECRETARIO: A.C.R..
SECRETARIO AUXILIAR: M.B.T..
Ciudad de México. Esta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, mediante sesión celebrada el nueve de agosto de dos mil diecisiete, dicta la siguiente resolución.
V I S T O S para resolver los autos relativos al amparo directo en revisión 646/2017, interpuesto en contra de la sentencia dictada el ocho de diciembre de dos mil dieciséis por el Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Séptimo Circuito, en el amparo directo **********; y
R E S U L T A N D O:
PRIMERO. Antecedentes fácticos. De lo acreditado en autos se advierte que ********** e **********, el catorce de junio de dos mil catorce, entraron al domicilio de **********, propinándole una golpiza consistente en diversas lesiones y daños físicos, aunado a ello hubo agresiones verbales, por lo que la víctima se vio en la necesidad de solicitar el auxilio de los elementos del orden público en dos ocasiones.
Antecedentes procesales.
Causa penal. Con motivo de los anteriores hechos se incoo la causa penal **********, del índice del Juzgado Tercero de Primera Instancia, con sede en Veracruz, Veracruz; causa en la que se dictó sentencia en contra de ********** e **********, por ser penalmente responsables en la comisión del delito de violencia familiar, cometido en agravio de **********.
Apelación. Inconformes con la determinación anterior, la representación social, las sentenciadas y su defensor, así como también la víctima, interpusieron recurso de apelación, el cual fue radicado en la Quinta Sala del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Veracruz en los autos del toca **********.
El citado órgano colegiado de segunda instancia, emitió sentencia el treinta de mayo de dos mil dieciséis, en la que se modificó la resolución impugnada estableciendo que se imponía a cada una de las sentenciadas la sanción privativa de libertad de cuatro años de prisión y multa de un salario mínimo general vigente al momento de realizado el hecho delictivo, se les concedió el beneficio de la sustitución de la sanción pecuniaria (multa) por trabajo a favor de la víctima y, se les absolvió de tomar las medidas reeducativas previstas en los artículos 34 a 37 de la Ley de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia para el Estado de Veracruz.
Amparo Directo. En desacuerdo con la determinación a la que arribó la Sala responsable, la sentenciada ********** promovió juicio de amparo directo, contra la sentencia de treinta de mayo de dos mil dieciséis, emitida en el toca **********, por la Quinta Sala del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Veracruz, a quien señaló como autoridad responsable.1
Demanda de amparo. La parte quejosa, precisó los antecedentes del acto reclamado, expresó los conceptos de violación que estimó pertinentes y señaló como derechos fundamentales violados, los establecidos en los artículos 1, 14, 16, 17, 19 y 20 constitucionales.
Trámite y resolución del juicio de amparo directo. Por acuerdo de dieciocho de agosto de dos mil dieciséis2, el Presidente del Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Séptimo Circuito, al que por razón de turno correspondió el conocimiento del asunto, admitió a trámite la demanda registrándola con el amparo directo penal **********, ordenó notificar a la tercera interesada así como al Fiscal adscrito a la Sala responsable y por oficio a la autoridad responsable y a la Agente del Ministerio Público de la Federación.
Seguidos los trámites legales respectivos, en sesión de ocho de diciembre de dos mil dieciséis, el Tribunal Colegiado dictó sentencia en la que otorgó el amparo y protección de la Justicia Federal solicitada.3
SEGUNDO. Recurso de Revisión.
Interposición del recurso. En contra de la sentencia de amparo, el tercero interesado, el Fiscal Auxiliar Décimo Cuarto del Fiscal General del Estado de Veracruz, interpuso recurso de revisión, el cual fue presentado el dos de enero de dos mil diecisiete, en el Oficina de Correspondencia Común de los Tribunales Colegiados en Materia Penal del Séptimo Circuito.4
Mediante oficio **********, de veintiséis de enero de dos mil diecisiete, el Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Séptimo Circuito remitió el escrito de revisión a esta Suprema Corte de Justicia de la Nación5.
Trámite ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación. El dos de febrero de dos mil diecisiete, se admitió el recurso de revisión, y se le asignó el número 646/2017, se delimitó el tema; dada la materia del asunto, lo radicó en la Primera Sala de esta Suprema Corte de Justicia de la Nación; ordenó las notificaciones pertinentes; y finalmente, atendiendo a la estadística interna y la especialidad, turnó el expediente al Ministro J.M.P.R., para la elaboración del proyecto de resolución correspondiente, por lo que se remitió el asunto a la Sala de su adscripción6.
Seguido el cauce procesal, mediante acuerdo de dieciséis de marzo de dos mil diecisiete, la Ministra Presidenta de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, determinó que ésta se avocara al conocimiento del presente asunto y ordenó devolver los autos a la ponencia respectiva para la elaboración del proyecto de resolución correspondiente7.
C O N S I D E R A N D O:
PRIMERO. Competencia. Esta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, es legalmente competente para conocer del presente recurso de revisión, en términos de lo dispuesto por los artículos 107, fracción IX, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 81, fracción II, y 83, de la Ley de A. en vigor; así como en los puntos segundo, tercero y cuarto, del Acuerdo General 5/2013, emitido por el Pleno de este Alto Tribunal; en virtud de que el recurso fue interpuesto en contra de una sentencia pronunciada en un juicio de amparo directo.
SEGUNDO. Oportunidad del recurso.
El recurso de revisión fue interpuesto oportunamente, de conformidad con el artículo 86 de la Ley de Amparo.
Lo anterior es así, toda vez que mediante oficio 162/2017 de diecisiete de enero de dos mil diecisiete, el Tribunal Colegiado hizo del conocimiento al fiscal adscrito a la Quinta Sala del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Veracruz, la resolución dictada dentro del juicio de amparo directo ********** remitiéndole testimonio de la misma.
De las constancias que obran en autos se advierte que la resolución de ocho de diciembre de dos mil dieciséis, emitida por el Tribunal del conocimiento fue notificada al Fiscal Auxiliar adscrito a la Quinta Sala del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Veracruz, el veintidós de diciembre siguiente, según se desprende del oficio 2017-0015/COM-VERACRUZ8, por lo que surtió efectos en ese momento, de conformidad con la fracción I, del artículo 31, de la Ley de Amparo; por lo que el plazo de diez días para interponer el recurso de revisión transcurrió del veintitrés de diciembre de dos mil dieciséis al diecinueve de enero de dos mil diecisiete, sin contar los días veinticuatro, veinticinco y, treinta y uno de diciembre de dos mil dieciséis; por ser inhábiles de conformidad con el artículo 19 de la Ley de Amparo; así como también del uno al quince de enero de dos mil diecisiete, debido a que el Tribunal Colegiado del conocimiento disfrutó de su segundo periodo vacacional del año dos mil dieciséis, de conformidad con el oficio CCJ/ST/5548/2016, suscrito por el Secretario Técnico de la Comisión de Carrera Judicial del Consejo de la Judicatura Federal.
En tales condiciones, si el escrito de agravios fue presentado ante la Oficina de Correspondencia Común de los Tribunales Colegiados en Materia Penal del Séptimo Circuito, el dos de enero de dos mil diecisiete, el recurso de revisión fue interpuesto en tiempo.
TERCERO. Legitimación. Esta Primera Sala estima que el Fiscal Auxiliar Décimo Cuarto del Fiscal General del Estado de Veracruz, se encuentra legitimado para interponer el presente recurso de revisión, de conformidad con el inciso e), fracción III, artículo 5, de la Ley de Amparo, que a la letra dice:
“Artículo 5. Son partes en el juicio de amparo: […]
III. El tercero interesado, pudiendo tener el carácter:[…]
e). El Ministerio Público que haya intervenido en el procedimiento penal del cual derive el acto reclamado, siempre y cuando no tenga el carácter de autoridad responsable.”
Como se advierte de la anterior transcripción, el Fiscal recurrente cuenta con legitimación para promover el presente medio de impugnación toda vez que, participó en el proceso penal y no es autoridad responsable en el juicio de amparo, ya que tal postura pertenece a la Tercera Sala del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Veracruz.
Así, el referido precepto legal, reconoce a favor del citado tercero interesado una...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba