Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 11-09-2019 (INCIDENTE DE INEJECUCIÓN DE SENTENCIA 198/2016)
| Sentido del fallo | 11/09/2019 1. DEVUÉLVANSE LOS AUTOS DEL JUICIO DE AMPARO AL JUZGADO DE DISTRITO DEL CONOCIMIENTO, PARA LOS EFECTOS PRECISADOS EN ESTA RESOLUCIÓN. |
| Emisor | PRIMERA SALA |
| Tipo de Asunto | INCIDENTE DE INEJECUCIÓN DE SENTENCIA |
| Fecha | 11 Septiembre 2019 |
| Número de expediente | 198/2016 |
| Sentencia en primera instancia | JUZGADO CUARTO DE DISTRITO EN EL ESTADO DE TABASCO (EXP. ORIGEN: J.A. 789/2014-II (CUADERNO AUXILIAR 343/2014-II)),TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL DÉCIMO CIRCUITO, CON RESIDENCIA EN VILLAHERMOSA, TABASCO (EXP. ORIGEN: I.I.S. 3/2016)) |
INCIDENTE DE INEJECUCIÓN DE SENTENCIA 198/2016
INCIDENTE DE INEJECUCIÓN DE SENTENCIA 198/2016
DERIVADO DEL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO 789/2014
QUEJOSos: ********** Y OTROS
VISTO BUENO
SR. MINISTRO
PONENTE: ministro ALFREDO GUTIÉRREZ ORTIZ MENA
COTEJÓ
SECRETARIA AUXILIAR: ANA MARÍA GARCÍA PINEDA
Ciudad de México. La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en sesión correspondiente al once de septiembre de dos mil diecinueve, emite la siguiente:
S E N T E N C I A
Mediante la cual se resuelve el incidente de inejecución de sentencia 198/2016, aperturado con motivo del incumplimiento del fallo protector de amparo otorgado por el Juez Primero de Distrito del Centro Auxiliar de la Décimo Primera Región, con sede en Coatzacoalcos, Veracruz, en auxilio del Juzgado Cuarto de Distrito en el Estado de Tabasco, el catorce de julio de dos mil catorce, en el juicio de amparo indirecto 789/2014, para el efecto de que el Ayuntamiento Constitucional de Nacajuca, Tabasco, pague a los quejosos las prestaciones objeto de la condena en el laudo 123/2008 emitido por el Tribunal de Conciliación y Arbitraje en el Estado de Tabasco, el treinta de marzo de dos mil doce.
El problema jurídico a resolver por esta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación consiste en determinar si deben devolverse los autos al Juzgado Cuarto de Distrito en el Estado de Tabasco, para que dé continuidad al cumplimiento de la sentencia de amparo emitida en el juicio de amparo indirecto 789/2014.
-
ANTECEDENTES DEL ASUNTO1
-
Por escrito presentado ante el Tribunal de Conciliación y Arbitraje en el Estado de Tabasco (en adelante el Tribunal de Conciliación) el dos de mayo de dos mil ocho, 1) **********, 2) **********, 3) **********, 4) **********, 5) **********, 6) **********, 7) **********, 8) **********, 9) **********, 10) **********, 11) **********, 12) **********, 13) **********, 14) **********, 15) **********, 16) **********, 17) **********, 18) **********, 19) **********, 20) **********, 21) **********, 22) **********, 23) **********, 24) **********, 25) **********, 26) **********, 27) **********, 28) **********, 29) **********, 30) **********, 31) **********, 32) **********, 33) **********, 34) **********, 35) **********, 36) **********, 37) **********, 38) **********, 39) **********, 40) **********, 41) **********, 42) **********, 43) **********, 44) **********, 45) **********, 46) **********, 47) **********, 48) **********, 49) **********, 50) **********, 51) **********, 52) ********** y otros, a través de la Primera Procuradora y Segundo Procurador Auxiliar de la Defensa de los Trabajadores al Servicio del Estado y los Municipios, así como de diversos licenciados en derecho, demandaron del Ayuntamiento Constitucional de Nacajuca, Tabasco (en adelante el Ayuntamiento de Nacajuca y/o el Municipio de Nacajuca), diversas prestaciones laborales.
-
El Tribunal de Conciliación registró el asunto con el número 123/2008 y emitió laudo el treinta de marzo de dos mil doce, condenando al Ayuntamiento de Nacajuca al pago de diversas prestaciones a favor de los quejosos; así como a parte de ellos a su reinstalación en el puesto que desempeñaban cuando fueron despedidos y su reconocimiento como trabajadores de base.
-
Inconforme, el Ayuntamiento de Nacajuca promovió juicio de amparo del cual conoció el Tribunal Colegiado en Materias Penal y de Trabajo del Décimo Circuito, quien lo registró bajo el expediente 579/2012 y, en sesión de veintitrés de agosto de dos mil doce, resolvió negarle el amparo solicitado.
-
El doce de febrero de dos mil trece, los quejosos presentaron su planilla de liquidación y el Tribunal de Conciliación señaló el quince de mayo del citado año para que se verificara la audiencia incidental de liquidación respectiva.
-
Ante la omisión de resolver el incidente de liquidación por parte del Tribunal de Conciliación, los quejosos promovieron juicio de amparo, el cual les fue concedido y en cumplimiento a éste el Tribunal de Conciliación dictó resolución el dos de septiembre de dos mil trece y señaló el veintiuno de octubre del citado año para llevar a cabo la diligencia de reinstalación de diversos actores.
-
En la planilla que emitió el Tribunal de Conciliación se determinó que el monto que adeudaba el Ayuntamiento de Nacajuca a los actores era por la cantidad de $40’960,381.97, desglosado por cada uno de ellos, como sigue2:
|
Actor |
Sala-rio Dia-rio ($) |
Sala-rios Caídos 1995 ($) |
Pri-mas Vaca-cionales 10 días por año, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013=60 ($) |
Agui-nal-dos 40 días al año, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013= 240 ($) |
Útiles esco-lares. Un even-to anual de: $1,100 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013= (6) ($) |
Bono del Servi-dor Públi-co. Un evento anual de $2,350. 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013= (6) ($) |
B. sexe-nal 2012 ($) |
Total ($) |
|
1. ********** |
280.45 |
559,497.75 |
16,827 |
67,308. |
6,600.00 |
14,100. |
1,600.00 |
665,932.75 |
|
2. ********** |
495.11 |
987,744.45 |
29,706.6 |
118,826.4 |
6,600.00 |
14,100. |
1,600.00 |
1’158,577.45 |
|
3. ********** |
420.74 |
839,376.3 |
25,244.4 |
100,977.6 |
6,600.00 |
14,100. |
1,600.00 |
987,898.30 |
|
4. ********** |
554.08 |
1’105,389.6 |
33,244.80 |
132,979.2 |
6,600.00 |
14,100. |
1,600.00 |
1’293,913.6 |
|
5. ********** |
309.15 |
616,754.25 |
18,549 |
74,196 |
6,600.00 |
14,100. |
1,600.00 |
731,799.25 |
|
6. ********** |
1,177.84 |
2’349,790.8 |
70,670.4 |
282,681.6 |
6,600.00 |
14,100. |
1,600.00 |
2’725,442.8 |
|
7. ********** |
1,028.34 |
2’051,538.3 |
61,700.4 |
246,801.6 |
6,600.00 |
14,100. |
1,600.00 |
2’382,340.3 |
|
8. ********** |
430.94 |
859,725.3 |
25,856.4 |
103.425.6 |
6,600.00 |
14,100. |
1,600.00 |
1’’011,307.3 |
|
9. ********** |
402.17 |
802,329.15 |
24,130.2 |
96,520.8 |
6,600.00 |
14,100. |
1,600.00 |
945,280.15 |
|
10. ********** |
664.85 |
1’326,375.75 |
39,891 |
159,564 |
6,600.00 |
14,100. |
1,600.00 |
1’548,130.75 |
|
11. ********** |
281.91 |
562,410.45 |
16,914.6 |
67,658.4 |
6,600.00 |
14,100. |
1,600.00 |
669,283.45 |
|
12. ********** |
756.00 |
1’508,220 |
45,360 |
181,440 |
6,600.00 |
14,100. |
1,600.00 |
1’757,320 |
|
13. ********** |
495.11 |
987,744.45 |
29,706.6 |
118,826.4 |
6,600.00 |
14,100. |
1,600.00 |
1’159,072.56 |
|
14. ********** |
495.11 |
987,744.45 |
29,706.6 |
118,826.4 |
6,600.00 |
14,100. |
1,600.00 |
1’159,072.56 |
|
15. ********** |
409.74 |
817,431.3 |
24,584.4 |
98,337.6 |
6,600.00 |
14,100. |
1,600.00 |
962,653.3 |
|
16. ********** |
495.11 |
987,744.45 |
29,706.6 |
118,826.4 |
6,600.00 |
14,100. |
1,600.00 |
1´159,072.56 |
|
17. ********** |
327.62 |
653,601.9 |
3,720 |
78,628.8 |
6,600.00 |
14,100. |
1,600.00 |
758,250.7 |
|
18. ********** |
1,028.34 |
2’051,538.3 |
61,700.4 |
246,801.6 |
6,600.00 |
14,100. |
1,600.00 |
... |
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba