Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 07-07-2005 (CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL 14/2001)

EmisorPLENO
PonenteOLGA MARÍA DEL CARMEN SÁNCHEZ CORDERO
Sentido del falloPRIMERO.- ES PROCEDENTE Y PARCIALMENTE FUNDADA LA CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL PROMOVIDA POR EL MUNICIPIO DE PACHUCA DE SOTO, ESTADO DE HIDALGO, A TRAVÉS DEL SÍNDICO MUNICIPAL. SEGUNDO.- SE SOBRESEE RESPECTO DEL ARTÍCULO 148 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO LIBRE Y SOBERANO DE HIDALGO, EN TÉRMINOS DEL CONSIDERANDO SEGUNDO DE ESTA EJECUTORIA. TERCERO.- SE RECONOCE LA VALIDEZ DE LOS ARTÍCULOS 1, 3, 5, 10, 49, FRACCIONES I, II, III, XVII, XXXI Y XXXII, 52, FRACCIONES III, VI, SEGUNDO PÁRRAFO, X, XV, XVI, XIX, XX, XXI, XXII, XXVII, XXXI, XLI, XLIX, XLII, XLIV, XLVI, Y LVII; 55, FRACCIÓN II, 60, FRACCIONES III Y VIII, 62, FRACCIÓN IV, 88, 100, 102, 103, SALVO EL ÚLTIMO PÁRRAFO, 104, 111, 112, 114, 125, PRIMERA PARTE, 126, FRACCIONES I, II Y III Y 139, FRACCIONES I A VII, 172, 173, 174, 175, 176, 177 Y 178 DE LA LEY ORGÁNICA MUNICIPAL DEL ESTADO DE HIDALGO...
Sentencia en primera instancia )
Tipo de AsuntoCONTROVERSIA CONSTITUCIONAL
Número de expediente14/2001
<a href="https://vlex.com.mx/vid/sentencia-corte-suprema-justicia-799538237">CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL 12/2001</a>

controversia constitucional 14/2001


CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL 14/2001

ACTOR: MUNICIPIO DE PACHUCA DE SOTO, Estado de H.







MINISTRA PONENTE: OLGA SÁNCHEZ CORDERO DE GARCÍA VILLEGAS.

SECRETARIas: M.M. gilabert.

carmina cortés rodríguez.







México, Distrito Federal. Acuerdo del Tribunal Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, correspondiente al día siete de julio de dos mil cinco.



V I S T O S; y

R E S U L T A N D O:



PRIMERO.- Mediante oficio presentado el veinticinco de mayo de dos mil uno, en la Oficina de Certificación Judicial y Correspondencia de esta Suprema Corte de Justicia de la Nación M.Á.O.J., quien se ostentó con el carácter de S. del Ayuntamiento de Pachuca de S., Estado de H., promovió controversia constitucional en la que demandó la invalidez de las normas que más adelante se precisan, emitidas por las autoridades que a continuación se indican:



"II.- Órganos demandados: --- 1. H. Congreso Constitucional del Estado Libre y Soberano de H., con domicilio conocido en carretera México – Pachuca Km. 84.5, Centro Cívico, Pachuca de S., H.. --- 2. Gobernador Constitucional del Estado Libre y Soberano de H., con domicilio conocido en Palacio de Gobierno del Estado, P.J.s Pachuca de S., H.. --- 3. S. de Gobierno del Estado Libre y Soberano de H., con domicilio conocido en Palacio de Gobierno del Estado, plaza J.s., Pachuca de S H.. --- 4. Director del periódico oficial del gobierno del Estado Libre y Soberano de H., con domicilio conocido en Palacio de Gobierno del Estado, P.J.s., Pachuca de S., H..--- IV. Actos cuya invalidez se demanda: --- 1.- LA APROBACIÓN, SANCIÓN, PROMULGACIÓN, PUBLICACIÓN, VIGENCIA E INDEBIDA APLICACIÓN DEL ARTÍCULO 148 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO LIBRE Y SOBERANO DE H., mismo que a su letra dice: “La Ley Orgánica Municipal determinará la organización y funcionamiento de las dependencias administrativas del Ayuntamiento, así como los requisitos, facultades obligaciones de sus



titulares”. --- También se reclama la falta de adecuación del citado artículo 148 constitucional local respecto a la reforma del artículo 115 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos publicada el 23 de diciembre de 1999 y que entró en vigor parcialmente el 23 de marzo del año 2000 y en pleno vigor el 23 de marzo del 2001. --- 2.- LA APROBACIÓN, SANCIÓN, PROMULGACIÓN, PUBLICACIÓN VIGENCIA del decreto 213 de la LVII Legislatura del H. Congreso Constitucional del Estado Libre y Soberano de H. que contiene La Ley Orgánica Municipal del Estado de H., publicada mediante “Alcance” al periódico oficial del Estado de H., de fecha 16 de abril de 2001, y en lo particular los artículos señalados en el concepto de invalidez".



SEGUNDO.- Los antecedentes que aduce la parte actora, son los siguientes:



"1.- El día 26 de marzo de 2001, se aprobó por el H. Congreso del Estado de H., el decreto 213 de la LVII Legislatura que contiene la Ley Orgánica Municipal del Estado de H., enviándose al Ejecutivo para su sanción y publicación, hecho del cual tuvimos conocimiento hasta la publicación de la misma en el periódico oficial del Estado de H. en los términos y fechas que se señalan en el punto siguiente. --- 2.- En fecha no conocida con exactitud, se publicó en el periódico Oficial del Gobierno del Estado de H., una edición de 'Alcance' al periódico oficial de fecha 16 de abril de 2001, en donde aparece el decreto 213 de la LVII Legislatura del H. Congreso Constitucional del Estado Libre y Soberano de H. que contiene la Ley Orgánica Municipal de H., sancionado, promulgado y publicado por el Gobernador de dicha entidad federativa. --- No dejamos de señalar la trampa del P. Ejecutivo consistente en publicar materialmente en fecha posterior al 16 de abril de 2001 el mencionado decreto, mismo al que tuvimos acceso hasta después del 25 de abril de 2001. --- Lo anterior se aclara porque la publicación efectiva se retrotrae a una fecha en que la misma no existía materialmente (16 de abril de 2001), bajo la trampa jurídica de la figura del 'Alcance', misma que si bien señala la fecha que se 'Alcanza' (16 de abril de 2001), no indica la fecha en la que dicho 'Alcance” se realiza materialmente; ello, con la única intención de acortar o dejar fuera de término a quien tuviera interés jurídico en impugnar dicha ley. --- Empero y a manera de protección, vengo a presentar la presente controversia dentro de los 30 días hábiles contados a partir de la fecha indebidamente 'alcanzada' por la publicación de marras que lo es el 16 de abril de 2001.”



TERCERO.- Los conceptos de invalidez que aduce la parte actora, son los siguientes:



"Único.- El decreto 213 de la LVII Legislatura del H Congreso Constitucional del Estado Libre y Soberano de H. que contiene la Ley Orgánica Municipal de H. y particularmente los artículos que adelante se señalan, violan en su conjunto, el artículo 115 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos vigente; así como el artículo segundo transitorio del decreto que aprobó la reforma del artículo 115 Constitucional, publicada en el Diario Oficial de la Federación el 23 de diciembre de 1999, por las siguientes razones. --- La reforma constitucional al artículo 115 de 1999, creó la figura de 'leyes Estatales en materia municipal', con el propósito de delimitar el alcance y contenido de las mismas para precisamente ampliar la facultad reglamentaria de los Municipios. Por tanto, no se trata de una facultad legislativa enunciativa como se encontraba dicho dispositivo constitucional antes de 1999, sino que fue intención del Constituyente permanente acotar los contenidos de la Ley Municipal expedida por los Congresos locales para favorecer la vida reglamentaria municipal y con ello, su autonomía. --- Dicha ley Estatal en materia Municipal, como es de su conocimiento, se encuentra prevista y delimitada en la propia Constitución en el nuevo artículo 115 Constitucional, cuya fracción II dice lo siguiente: --- II. âÃÂæ --- Los ayuntamientos tendrÃÂán facultades...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
106 sentencias
  • Ejecutoria num. P. XIV/2009 de Suprema Corte de Justicia, Pleno
    • México
    • 1 December 2008
    ...municipal, transcribiendo el criterio sustentado por el Tribunal en Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en la controversia constitucional 14/2001, fallada el siete de julio de dos mil cinco.c) A partir de lo anterior, el Municipio argumenta que si bien con las reformas de dic......
  • Versión taquigráfica de Pleno de Suprema Corte de Justicia, de 24 de Enero de 2011
    • México
    • 24 January 2011
    ...reglamentadas por los Municipios en términos de lo previsto por el 115, fracción II, constitucional. Se dice también que en la Controversia Constitucional 14/2001 promovida por el Municipio de Pachuca de Soto, Estado de Hidalgo, fallada en junio de dos mil cinco, por unanimidad de diez voto......
  • Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 02-06-2011 ( CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL 44/2009 )
    • México
    • PLENO
    • 2 June 2011
    ...VIII del artículo 117 —deuda— y no del diverso 115, fracción II. Similares argumentaciones se sustentaron al resolver la controversia constitucional 14/2001, promovente Municipio de Pachuca de Soto, Estado de Hidalgo, el siete de julio de dos mil En relación con lo anterior, en el planteami......
  • Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 06-11-2007 ( CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL 57/2006 )
    • México
    • PLENO
    • 6 November 2007
    ...a lo dispuesto por la tesis que aparece bajo el rubro ‘ESTADO MEXICANO ÓRDENES JURÍDICOS QUE LOS INTEGRAN’, dictada en la Controversia Constitucional 14/2001, promovida por el Municipio de Pachuca de Soto Estado de Hidalgo y resuelta el siete de julio de dos mil cinco, por unanimidad de vot......
  • Solicita tu prueba para ver los resultados completos
4 artículos doctrinales
  • Mesa 2: Materia salud
    • México
    • Memoria del seminario
    • 1 August 2011
    ...para solucionar diferendos. 18 19 20 18 19 20 Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, tomo XXII, octubre de 2005, Controversia Constitucional 14/2001, tesis 136/2005, 11 de octubre de 2005, p. Cfr. Schmill, Ulises: “Fundamentos teóricos de la defensa de la constitución en un estado......
  • Ayuntamientos. Integración y competencias. Análisis comparativo en tres estados del centro de México en la etapa de alternancia
    • México
    • Revista Ius Núm. 32, Julio 2013
    • 1 July 2013
    ...choque y porril al servicio del PRI, y después comenzar carreras de funcionarios estatales que los llevan a la gubernatura. 31Controversia constitucional 14/2001, publicada en el Diario Oficial de la Federación el 5 de junio de 32Controversia constitucional 12/2001, publicada en el Diario Ofi......
  • ¿Qué es la constitucionalización del derecho?
    • México
    • Quid Iuris Núm. 15, Noviembre 2011
    • 1 November 2011
    ...prohibida por la Ley Fundamental (tesis 2a. CLXI/2000); este tema enfrenta un casi 4Reiterado jurisprudencialmente en la controversia constitucional 14/2001 y la acción de inconstitucionalidad 26/2004 y acumuladas. 44 Desempeño y retos del TEPJ de la Federación nulo tratamiento de la doctri......
  • Acciones de inconstitucionalidad
    • México
    • Estudios del Centro de Estudios sociales y de Opinión Pública (CESOP) Núm. 7-2017, Junio 2017
    • 29 June 2017
    ...contra de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal. 65 SENTENCIA, tres votos de minoría y uno particular, relativos a la Controversia Constitucional 14/2001, promovida por el Municipio de Pachuca de Soto, Estado de Hidalgo, en contra del Congreso, del Gobernador, del Secretario General ......
1 diposiciones normativas
  • Reglamento de Protección Civil y Bomberos del Municipio de Atizapán de Zaragoza
    • México
    • Invalid date
    ...desde la primera y la segunda reformas enunciadas, y que permite concluir la existencia de un orden jurídico municipal. Controversia constitucional 14/2001. Municipio de Pachuca de Soto, Estado de Hidalgo. 7 de julio de 2005. Unanimidad de diez votos. Ausente: José de Jesús Gudiño Pelayo. P......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR