Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 26-01-2005 ( AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1710/2004 )
| Sentido del fallo | |
| Número de expediente | 1710/2004 |
| Sentencia en primera instancia | SÉPTIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO (EXP. ORIGEN: D.A. 2637/2004) |
| Fecha | 26 Enero 2005 |
| Tipo de Asunto | AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN |
| Emisor | PRIMERA SALA |
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1710/2004.
QUEJOSo: **********.
PONENTE: ministra O.S.C.D.G.V..
SECRETARIa: leticia flores dÍaZ.
México, Distrito Federal. Acuerdo de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, correspondiente al día veintiséis de enero de dos mil cinco.
V I S T O S; y
R E S U L T A N D O:
PRIMERO. Por escrito presentado el veinticuatro de mayo de dos mil cuatro, en la Oficialía de Partes Común de las Salas Regionales Metropolitanas del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, **********, demandó el amparo y protección de la Justicia Federal en contra de las autoridades y por los actos siguientes:
“AUTORIDADES RESPONSABLES: Señaló a las siguientes: A.- Autoridades Responsables Ordenadoras: 1.- La H. Octava Sala Regional Metropolitana del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa y, 2.- H. Congreso de la Unión, integrado por la Cámara de Diputados y la Cámara de Senadores.--- B.- Autoridades Responsables Ejecutoras: 1.- C. Presidente de los Estados Unidos Mexicanos; 2.- C.S. de Relaciones Exteriores; 3.- Secretario de la Defensa Nacional; 4.- C.S. de M.; 5.- C.S. de Hacienda y C.P.; 6.- Secretario de Economía; 7.- C.S. de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación; 8.- C.S. de Comunicaciones y Transportes; 9.- C.S. de Educación Pública; 10.- C.S. de Salud; 11.- C. Secretario del Trabajo y Previsión Social; 12.- C.S. de la Reforma Agraria; 13.- C.S. de Turismo; 14.- C.J. del Gobierno del Distrito Federal; 15.- C.S. de Gobernación; 16.- C.S. de Desarrollo Social; 17.- C.S. de Energía; 18.- C.S. de Medio Ambiente y Recursos Naturales; 19.- C.S. de la Función Pública; 20.- C. Titular del Área de Responsabilidades y Quejas de la Contraloría Interna en el Servicio de Administración Tributaria, autoridad que ahora se hace denominar Titular del Área de Responsabilidades del Órgano Interno de Control en el Servicio de Administración Tributaria, dependiente de la hoy Secretaría de la Función Pública; 21.- C. Administrador de la Aduana de México del Servicio de Administración Tributaria y, 22.- C.S. de Innovación y Calidad de la Aduana de México del Servicio de Administración Tributaria.--- ACTOS RECLAMADOS: A).- De la autoridad responsable ordenadora, H. Octava Sala Regional Metropolitana del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, reclamo el fundar y motivar en ley inconstitucional y la inexacta aplicación de la ley, en la sentencia de fecha 3 de febrero de 2004, dictada dentro del juicio de nulidad 14598/02-17-08-4, que reconoció la validez de la resolución dictada el 31 de mayo de 2002, por la entonces Titular del Área de Responsabilidades y Quejas de la Contraloría Interna en el Servicio de Administración Tributaria, en el expediente del procedimiento disciplinario RES-194/2001, en que se me impuso la sanción administrativa consistente (sic) la inhabilitación para desempeñar empleos, cargos o comisiones en el servicio público federal, por un término de 1 año, por un supuesto incumplimiento en las obligaciones impuestas por la ley a los servidores públicos, como primer acto de aplicación que me causa perjuicio y que me causa un agravio personal y directo.--- B).- De la autoridad responsable ordenadora, H. Congreso de la Unión, reclamo por inconstitucional:--- a) La expedición de los artículos 1, 47, fracciones I y IV, 49, 52, 53, fracción VI, 54, 56 fracción V, 62, 64 fracción I, 65, 68, 75 Y 78, fracción Il de la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos, mediante decreto del 30 de diciembre de 1982, publicado en el Diario Oficial de la Federación del 31 de diciembre de 1982, los cuales sirven de sustento a la sentencia de fecha 3 de febrero de 2004, dictada dentro del juicio de nulidad 14598/02-17-08-4, al reconocer la validez de la resolución dictada el 31 de mayo de 2002, por la entonces Titular del Área de Responsabilidades y Quejas de la Contraloría Interna en el Servicio de Administración Tributaria, en el expediente del procedimiento disciplinario RES-194/2001, en que se me impuso la sanción administrativa consistente en la inhabilitación para desempeñar empleos, cargos o comisiones en el servicio público federal, por un término de 1 año, por un supuesto incumplimiento en las obligaciones impuestas por la ley a los servidores públicos, como primer acto de aplicación que me causa perjuicio y que me causa un agravio personal y directo.--- b) La expedición de la fracción Il del artículo 64 de la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos, mediante decreto de fecha 13 de julio de 1992, publicado en el Diario Oficial de la Federación del 21 de julio de 1992, el cual sirve de sustento a la Sentencia de fecha 3 de febrero de 2004, dictada dentro del juicio de nulidad 14598/02-17-08-4, al reconocer la validez de la resolución dictada el 31 de mayo de 2002, por la entonces Titular del Área de Responsabilidades y Quejas de la Contraloría Interna en el Servicio de Administración Tributaria, en el expediente del procedimiento disciplinario RES-194/2001, en que se me impuso la sanción administrativa consistente la inhabilitación para desempeñar empleos, cargos o comisiones en el servicio público federal, por un término de 1 año, por un supuesto incumplimiento en las obligaciones impuestas por la ley a los servidores públicos, como primer acto de aplicación que me causa perjuicio y que me causa un agravio personal y directo.--- c) La expedición del primer párrafo del artículo 78 de la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos, mediante el artículo séptimo del decreto del 21 de diciembre de 1993, publicado en el Diario Oficial de la Federación del 10 de enero de 1994, el cual sirve de sustento a la Sentencia de fecha 03 de febrero de 2004, dictada dentro del juicio de nulidad 14598/02-17-08-4, al reconocer la validez de la resolución dictada el 31 de mayo de 2002, por la entonces Titular del Área de Responsabilidades y Quejas de la Contraloría Interna en el Servicio de Administración Tributaria, en el expediente del procedimiento disciplinario RES-194/2001, en que se me impuso la sanción administrativa consistente la inhabilitación para desempeñar empleos, cargos o comisiones en el servicio público federal, por un término de 1 año, por un supuesto incumplimiento en las obligaciones impuestas por la ley a los servidores públicos, como primer acto de aplicación que me causa perjuicio y que me causa un agravio personal y directo.--- d) La expedición de los artículos 57, segundo párrafo, y 60 de la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos, mediante el artículo tercero del decreto del 6 de diciembre de 1996, publicado en el Diario Oficial de la Federación del 24 de diciembre de 1996, los cuales sirven de sustento a la Sentencia de fecha 3 de febrero de 2004, dictada dentro del juicio de nulidad 14598/02-17-08-4, al reconocer la validez de la resolución dictada el 31 de mayo de 2002, por la entonces Titular del Área de Responsabilidades y Quejas de la Contraloría Interna en el Servicio de Administración Tributaria, en el expediente del procedimiento disciplinario RES-194/2001, en que se me impuso la sanción administrativa consistente (sic) la inhabilitación para desempeñar empleos, cargos o comisiones en el servicio público federal, por un término de 1 año, por un supuesto incumplimiento en las obligaciones impuestas por la ley a los servidores públicos, como primer acto de aplicación que me causa perjuicio y que me causa un agravio personal y directo.--- e) La expedición del artículo 3, fracción II, de la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos, mediante el artículo segundo del decreto del 3 de diciembre de 1997, publicado en el Diario Oficial de la Federación del 4 de diciembre de 1997, el cual sirve de sustento a la sentencia de fecha 3 de febrero de 2004, dictada dentro del juicio de nulidad 14598/02-17-08-4, al reconocer la validez de la resolución dictada el 31 de mayo de 2002, por la entonces Titular del Área de Responsabilidades y Quejas de la Contraloría Interna en el Servicio de Administración Tributaria, en el expediente del procedimiento disciplinario RES-194/2001, en que se me impuso la sanción administrativa consistente en la inhabilitación para desempeñar empleos, cargos o comisiones en el servicio público federal, por un término de 1 año, por un supuesto incumplimiento en las obligaciones impuestas por la ley a los servidores públicos, como primer acto de aplicación que me causa perjuicio y que me causa un agravio personal y directo.--- f) La expedición del artículo 37, fracción XVII, de la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal, mediante decreto del 20 de diciembre de 1994, publicado en el Diario Oficial de la Federación del 28 de diciembre de 1994, el cual sirve de sustento a la sentencia de fecha 3 de febrero de 2004, dictada dentro del juicio de nulidad 14598/02-17-08-4, al reconocer la validez de la resolución dictada el 31 de mayo de 2002, por la entonces Titular del Área de Responsabilidades y Quejas de la Contraloría Interna en el Servicio de Administración Tributaria, en el expediente del procedimiento disciplinario RES-194/2001, en que se me impuso la sanción administrativa consistente la inhabilitación para desempeñar empleos, cargos o comisiones en el servicio público federal, por un término de 1 año, por un supuesto incumplimiento en las obligaciones...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba