Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 29-03-2023 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1875/2022)
| Sentido del fallo | 29/03/2023 1. EN LA MATERIA DE LA REVISIÓN SE REVOCA LA SENTENCIA RECURRIDA. 2. DEVUÉLVANSE LOS AUTOS AL TRIBUNAL COLEGIADO DEL CONOCIMIENTO PARA LOS EFECTOS PRECISADOS EN ESTA RESOLUCIÓN. |
| Emisor | PRIMERA SALA |
| Tipo de Asunto | AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN |
| Fecha | 29 Marzo 2023 |
| Número de expediente | 1875/2022 |
| Sentencia en primera instancia | PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO (EXP. ORIGEN: A.D. 624/2021)) |
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1875/2022
QUEJOSO Y RECURRENTE: ******* ******* ******** *********
PONENTE: MINISTRO J.L.G.A.C.
SECRETARIOS: F.S.P.
nÉstor rafael salas castillo
COLABORÓ: D.E.B.V.
ÍNDICE TEMÁTICO
Hechos:El presente asunto tiene origen en el juicio oral mercantil en el que ******* ******* ******** ********* demandó de Banco Mercantil del Norte, Sociedad Anónima, Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero Banorte, por la disposición indebida de los recursos depositados a su cuenta “Suma Pensiones”. El juez mercantil determinó absolver a la parte demandada porque estimó que había actuado conforme al contrato de una diversa cuenta de crédito. El actor promovió juicio de amparo directo en contra de esta sentencia, en el que alegó que la disposición de su fondo de retiro fue un acto no consentido y contrario a su derecho al salario y a una vida digna. El Tribunal Colegiado negó el amparo solicitado, pues estimó que el acto no configuró una afectación a este derecho en términos del artículo 123Constitucional. En contra de esta determinación, el quejoso interpuso el recurso de revisión materia de estudio.
Apartado | Criterio y decisión | Págs. | |
II. | TRÁMITE DEL JUICIO DE AMPARO | Presentado por ******* ******* ********* ******** en contra de la sentencia de cuatro de noviembre de dos mil veintiuno dictada en el expediente del juicio oral mercantil **/2021. Autoridad Responsable: Juez Tercero de lo Civil de Proceso Oral del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México. | 3-4 |
III. | PRESUPUESTOS PROCESALES | Esta Primera Sala es competente. El recurso de revisión principal fue interpuesto de manera oportuna y por parte legitimada. | 4-5 |
IV. | ESTUDIO | Revocar la sentencia recurrida y devolver los autos al Tribunal Colegiado de origen a efecto de que determine que la afectación de los recursos del quejoso constituye un acto prohibido por la protección del derecho al salario y al mínimo vital, en el que un acceso a la justicia con perspectiva de persona mayor demanda la restitución de su derecho a disponer de su pensión y el reconocimiento del estudio de la procedencia de su acción original de restitución del principal y accesorios. El proyecto realiza un estudio a partir de la interpretación realizada por el Tribunal Colegiado relativa a que el acto de disposición de los recursos de la cuenta bancaria del quejoso no constituía un acto protegido por la prohibición contenida en el artículo 123 sobre la inembargabilidad del salario, puesto que no se trataba de un embargo judicial, sino que había sido pactado por las partes en un contrato de apertura de crédito anterior. En primer lugar, se establece el contenido del derecho a contar con un mínimo vital y al salario con sus implicaciones con el derecho humano a la seguridad social derivadas del parámetro convencional y constitucional, que imponen un cuidado especial a los actos que atenten contra estas garantías en la edad avanzada y las condiciones de vulnerabilidad que existen para satisfacer las necesidades básicas. En este sentido, se enfatiza la obligación estatal de proteger y garantizar la esfera de derechos económicos y sociales incluso de la actuación de terceros y de actos de omisión. En segundo lugar, el proyecto analiza la normativa aplicable para los derechos y garantías de los beneficiarios de una pensión por cesantía en edad avanzada en la legislación de seguridad social, en conjunto con las obligaciones establecidas por el sistema de ahorro para el retiro como un régimen de protección especial destinado a la protección del ahorro jubilatorio con restricciones puntuales para las entidades financieras que lo administran. Finalmente, se establece que el acto reclamado configura una violación a los derechos fundamentales del recurrente y que validó restricciones poco razonables de terceros impuestas a su pensión jubilatoria y no disponibles a través de la relación contractual celebrada. En este orden de ideas, se determina que el acto de disposición realizado por la institución bancaria: constituye una afectación ilegítima al derecho al salario; es contrario a los derechos de acceso a la justicia, al debido proceso, a la propiedad y al mínimo vital; configura un conflicto de interés de la institución dentro de su grupo financiero; fue realizado conforme a una cláusula abusiva contenida en un contrato de adhesión que debe tenerse como no puesta, dada la desventaja de los usuarios en su negociación y que pretende imponer la renuncia a sus derechos al debido proceso y propiedad. | 5-63 |
V. | DECISIÓN | En la materia de la revisión, se revoca la sentencia recurrida. Devuélvanse los autos al Tribunal Colegiado de Circuito del conocimiento para los efectos precisados en esta ejecutoria. | 63-64 |
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1875/2022
QUEJOSO Y RECURRENTE: ******* ******* ******** *********
PONENTE: MINISTRO J.L.G.A.C.
SECRETARIOS: F.S.P.
nÉstor rafael salas castillo
COLABORÓ: D.E.B.V.
SUMARIO
Mediante la vía oral mercantil, ******* ******* ******** ********demandó de Banco Mercantil del Norte, Sociedad Anónima, Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero Banorte, por la disposición indebida de los recursos depositados a su cuenta “Suma Pensiones”. El juez mercantil determinó absolver a la parte demandada porque estimó que había actuado conforme al contrato de una diversa cuenta de crédito. El actor promovió juicio de amparo directo en contra de esta sentencia, en el que alegó que la disposición de su fondo de retiro fue un acto no consentido y contrario a su derecho al salario y a una vida digna. El Tribunal Colegiado negó el amparo solicitado, pues estimó que el acto no configuró una afectación a este derecho en términos del artículo 123Constitucional. En contra de esta determinación, el quejoso interpuso el recurso de revisión materia de estudio.
CUESTIONARIO
A la luz del derecho humano a contar con un mínimo vital, ¿cuál es el contenido del derecho a la seguridad social y qué obligaciones impone a la actuación estatal? De acuerdo con el sistema de seguridad social y de ahorro para el retiro previstos en el ordenamiento jurídico, ¿cuáles son los derechos y garantías de los beneficiarios de una pensión por cesantía en edad avanzada? ¿Resulta acorde la interpretación del Tribunal Colegiado relativa a que la disposición bancaria de los recursos de una cuenta dedicada al pago de una pensión jubilatoria no configura una violación al derecho al salario contenido en el artículo 123 de la Constitución Federal?
Ciudad de México. La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en la sesión correspondiente al día veintinueve de marzo de dos mil veintitrés, emite la siguiente:
S E N T E N C I A
Mediante la cual se resuelve el amparo directo en revisión 1875/2022 interpuesto por******* ******* ******** ********en contra de la sentencia dictada en el juicio de amparo directo 624/2021 por el Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito, el diecisiete de febrero de dos mil veintidós.
I. ANTECEDENTES1
Juicio oral mercantil **/2021. Por escrito presentado el diez de marzo de dos mil veintiuno, ******* ******* ******** ********demandó en la vía oral mercantil de Banco Mercantil del Norte, Sociedad Anónima, Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero Banorte, las siguientes prestaciones:
El pago de $******* (******* **/100 M.N.) más los intereses generados desde el trece de marzo de dos mil veinte a la fecha del cumplimiento.
El pago de daños y perjuicios ocasionados por la disposición indebida de la cantidad anterior.
El pago de los intereses...
Para continuar leyendo
Comienza GratisAccede a todo el contenido con una prueba gratuita de 7 días
Transforma tu investigación jurídica con vLex
-
Accede a resúmenes de sentencias generados por IA, que destacan al instante los aspectos jurídicos clave.
-
Realiza búsquedas avanzadas con opciones precisas de filtrado y ordenamiento.
-
Consulta contenido jurídico completo de más de 100 jurisdicciones, incluyendo una amplia colección de libros y revistas a texto completo.
-
Disfruta de funcionalidades exclusivas como comparador de versiones de una ley, notas de vigencia, análisis de citas, y mucho más.
-
Con la confianza de más de 2 millones de profesionales, incluidas las firmas más importantes del mundo.
Accede a todo el contenido con una prueba gratuita de 7 días
Transforma tu investigación jurídica con vLex
-
Accede a resúmenes de sentencias generados por IA, que destacan al instante los aspectos jurídicos clave.
-
Realiza búsquedas avanzadas con opciones precisas de filtrado y ordenamiento.
-
Consulta contenido jurídico completo de más de 100 jurisdicciones, incluyendo una amplia colección de libros y revistas a texto completo.
-
Disfruta de funcionalidades exclusivas como comparador de versiones de una ley, notas de vigencia, análisis de citas, y mucho más.
-
Con la confianza de más de 2 millones de profesionales, incluidas las firmas más importantes del mundo.
Accede a todo el contenido con una prueba gratuita de 7 días
Transforma tu investigación jurídica con vLex
-
Accede a resúmenes de sentencias generados por IA, que destacan al instante los aspectos jurídicos clave.
-
Realiza búsquedas avanzadas con opciones precisas de filtrado y ordenamiento.
-
Consulta contenido jurídico completo de más de 100 jurisdicciones, incluyendo una amplia colección de libros y revistas a texto completo.
-
Disfruta de funcionalidades exclusivas como comparador de versiones de una ley, notas de vigencia, análisis de citas, y mucho más.
-
Con la confianza de más de 2 millones de profesionales, incluidas las firmas más importantes del mundo.
Accede a todo el contenido con una prueba gratuita de 7 días
Transforma tu investigación jurídica con vLex
-
Accede a resúmenes de sentencias generados por IA, que destacan al instante los aspectos jurídicos clave.
-
Realiza búsquedas avanzadas con opciones precisas de filtrado y ordenamiento.
-
Consulta contenido jurídico completo de más de 100 jurisdicciones, incluyendo una amplia colección de libros y revistas a texto completo.
-
Disfruta de funcionalidades exclusivas como comparador de versiones de una ley, notas de vigencia, análisis de citas, y mucho más.
-
Con la confianza de más de 2 millones de profesionales, incluidas las firmas más importantes del mundo.
Accede a todo el contenido con una prueba gratuita de 7 días
Transforma tu investigación jurídica con vLex
-
Accede a resúmenes de sentencias generados por IA, que destacan al instante los aspectos jurídicos clave.
-
Realiza búsquedas avanzadas con opciones precisas de filtrado y ordenamiento.
-
Consulta contenido jurídico completo de más de 100 jurisdicciones, incluyendo una amplia colección de libros y revistas a texto completo.
-
Disfruta de funcionalidades exclusivas como comparador de versiones de una ley, notas de vigencia, análisis de citas, y mucho más.
-
Con la confianza de más de 2 millones de profesionales, incluidas las firmas más importantes del mundo.