Seminario de amparo 2016
| Páginas | 72-73 |
La Barra Agosto-Diciembre 2016
70
Materia Civil del Cuarto Circuito, el Dr Edgar
Muñoz, demostró sin embargo que la propuesta
de los efectos retroactivos pueden llevar a
numerosos problemas en la práctica, y lo ilustró
a través de su tema sobre la garantía y la contra-
garantia. El Dr. Miguel Zarate platicó sobre
el tema de la suspensión en contra de normas
generales tomando como ejemplo los nuevos
reglamentos de transito que surgen en toda la
Republica, y los cuales prohíben por ejemplo el
transito de carga pesada durante el día.
La sesión terminó con el tema del particular
com o a utor idad res ponsa ble por e fecto s
del amparo. El Dr Javier Navarro abordó
la problemática general a través de varios
ejemplos como los presidentes de clubs o un
colegio de abogados, citando varios casos
prácticos. El Dr James Graham ilustró la
problemática a través de la función de árbitro.
Si por efectos del laudo el árbitro no es
autoridad, se queda la interrogación si lo es en
el procedimiento arbitral cuando emite ciertos
ordenes procesales, como se platicó a través de
ciertos casos litigados.
SEMINARIO DE AMPARO
2016
Coordinador: Dr James Graham
La sesión del viernes 26 de agosto 2016 inició
con el tema del amparo adhesivo. El Lic. Nahim
Arreola explicó las diversas tesis en la materia
y demostró que la interpretación dada por los
tribunales federales, han cambiado lo expresado
en la Ley de Amparo sobre la condición de
admisión de un amparo adhesivo.
El segundo tema fue el de la suspensión en
el juicio de amparo. El Lic. Luis Maldonado
propuso dar efectos retroactivos a la suspensión
cuando esta fue negada pero la queja conrmada.
El Presidente del Tercer Tribunal Colegiado en
James Graham.
Héctor Zárate García.
Javier Navarro Velasco.
Jorge Castañeda González.
Capítulo Nuevo León
SEMINARIO
Asistencia.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba