Tesis de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 1 de Septiembre de 2002 (Tesis num. 2a./J. 100/2002 de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 01-09-2002 (Contradicción de Tesis))

EmisorSegunda Sala
Fecha01 Septiembre 2002
Número de registro185856
Número de resolución2a./J. 100/2002
Fecha de publicación01 Septiembre 2002
Tipo de JurisprudenciaContradicción de Tesis
MateriaAdministrativa,Derecho Fiscal,Derecho Público y Administrativo

Esta Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación estableció en la jurisprudencia 2a./J. 92/2000, publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XII, octubre de 2000, página 326, de rubro: "VISITA DOMICILIARIA. CONFORME AL ARTÍCULO 44, FRACCIÓN II, PRIMER PÁRRAFO, DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN ES REQUISITO DE LEGALIDAD DEL CITATORIO QUE SE ESPECIFIQUE QUE ES PARA RECIBIR LA ORDEN DE VISITA.", que en los casos de visita en el domicilio fiscal, es requisito de legalidad del citatorio que en él se especifique que es para recibir la orden respectiva, toda vez que la intención del legislador fue la de que el contribuyente visitado tenga conocimiento cierto de que se realizará una visita en su domicilio fiscal, finalidad que se logra mediante la especificación en el citatorio del tipo de diligencia administrativa para la cual se le cita y, si lo estima conveniente, esté presente para su práctica, pues la visita implica una intromisión al domicilio del particular que sólo puede realizarse mediante el cumplimiento de los requisitos previstos en el artículo 16 constitucional. En congruencia con el criterio antes expuesto y de conformidad con el artículo 44, fracción II, párrafo primero, del Código Fiscal de la Federación, se concluye que como el citatorio tiene por objeto que el visitado o su representante legal esperen a los visitadores a hora fija del día hábil siguiente para entender con ellos la diligencia respectiva y que se les entregue la orden de visita, la omisión en que incurre la autoridad al no asentar en dicho citatorio el objeto de la cita, se subsana si la diligencia se entiende con el visitado o su representante legal pues al llevarse a cabo ésta en su presencia, no se les causa perjuicio jurídico alguno ni se les deja en estado de indefensión. En cambio cuando la diligencia no se entiende en la forma indicada, la omisión no puede ser subsanada ni convalidada y produce la ilegalidad del citatorio y del procedimiento que de él derive.

PRECEDENTES:

Contradicción de tesis 78/2002-SS. Entre las sustentadas, por una parte, por el Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Segundo Circuito y, por otra, por el Segundo y Tercer Tribunales Colegiados de la misma materia y circuito. 16 de agosto de 2002. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: G.I.O.M.. Ponente: M.A.G.. Secretario: J.L.R. de la Torre.

Tesis de jurisprudencia 100/2002. Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesión privada del veintitrés de agosto de dos mil dos.

5 sentencias
  • Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 01-10-2004 (CONTRADICCIÓN DE TESIS 94/2004-SS)
    • México
    • SEGUNDA SALA
    • 1 Octubre 2004
    ...lo cual como ya quedó señalado, no ocurrió en el presente caso. - - - No pasa por alto para el que resuelve la Jurisprudencia 2a./J. 100/2002, de la Novena Época, emitida por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, visible en la página trescientos siete del Semanario J......
  • Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 06-12-2006 ( INCONFORMIDAD 332/2006 )
    • México
    • SEGUNDA SALA
    • 6 Diciembre 2006
    ...Judicial de la Federación, que dice:--- ‘NOTIFICACIONES DEFECTUOSAS.’ (Se transcribe).--- Criterio que se confirma con la jurisprudencia 2a./J. 100/2002, de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, visible en la página: 307, Tomo: XVI, Septiembre de 2002, Novena Época d......
  • Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 14-01-2005 (RECURSO DE RECLAMACIÓN 350/2004-PL)
    • México
    • SEGUNDA SALA
    • 14 Enero 2005
    ...encuentran apoyo en la tesis de jurisprudencia de la Segunda S. de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, publicada bajo el número 2a./J. 100/2002, en la página 307 del Tomo XVI, septiembre de 2002, Novena Época, del Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, que indica:--- “VISIT......
  • Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 31-08-2011 (CONTRADICCIÓN DE TESIS 262/2011)
    • México
    • SEGUNDA SALA
    • 31 Agosto 2011
    ...DICHA OMISIÓN SE SUBSANA SI LA DILIGENCIA RESPECTIVA SE LLEVA A CABO, CON EL VISITADO O SU REPRESENTANTE LEGAL.’ [Jurisprudencia 2a./J. 100/2002, consultable en la Novena Época, del Semanario Judicial de Federación y su Gaceta, página 307, de rubro y texto: (Se transcriben)]. --- Así, de lo......
  • Solicita tu prueba para ver los resultados completos
1 artículos doctrinales
  • Procedimiento de la visita domiciliaria integral en materia de comercio exterior
    • México
    • Visita domiciliaria integral en materia de comercio exterior
    • 1 Enero 2020
    ...en el domicilio, precisando hora y fecha de visita. Es importante señalar que la Segunda Sala de la SCJN establece en la Jurisprudencia 2a./J. 100/2002 que debe indicarse en dicho citatorio que éste es para recibir la orden de visita domiciliaria. • Si en el día citado no se encuentra el co......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR