Rudolf Von Jhering y el paradigma positivista. Fundamentos ideológicos y filosóficos de su pensamiento jurídico. Luis M. Lloredo Alix, Dykinson, Madrid, 2012, 598 Pp.

AutorJuan Jesús Garza Onofre
CargoInvestigador de la Facultad Libre de Derecho de Monterrey
Páginas167-173
Ciencia Jurí dica
Universidad de Guanajuato
División de Derecho, Política y Gobierno
Departamento de Derecho
Año 4, núm. 7
P. 167
Rudolf von Jhering y el paradigma positivista.
Fundamentos ideológicos y ilosóicos de su pensamiento jurídico
DE LUIS M. LLOREDO ALIX, DYKINSON, MADRID. 2012, 598 Pp.
Juan Jesús GARZA ONOFRE1
La inluencia de Rudolf von Jhering, dentro del ámbito jurídico, es de tales magnitudes que
su categorización como un autor clásico, y por ende de lectura obligatoria, resulta inexcu-
sable. Sin embargo, es frecuente que al momento de exponer a dicho pensador —en algún
curso de Filosofía jurídica, de Teoría del derecho, o de Introducción al derecho—, antes que
explorar la forma en que sus doctrinas inluyeron crucialmente sobre el canon iusilosóico
contemporáneo, el elemento central (y muchas veces unívoco) al cual se circunscribe su es-
tudio es la noción de derecho subjetivo, con particular énfasis en su teoría del interés. Así, el
análisis que propone la distinción de las distintas facetas en la vida de Jhering, o el estudio de
la evolución de sus ideas conforme al contexto en el que este se desenvolvió, por lo general,
suele quedar relegado frente a la bibliografía que aborda su obra más bien de forma sucinta
y expositiva.
En tal sentido, el inlujo que hoy en día tiene Jhering en relación a las nuevas generaciones
de estudiantes de derecho, parecería diluirse frente a otros autores ilustres que cuentan con
mayor preponderancia desde hace algunos años. Según William Twining, al hacer referencia
a la teoría del derecho que se enseña actualmente dentro de la tradición anglo-americana, es
posible percibir una corriente dominante de pensamiento ubicada en autores como Dwor-
kin, Hart, Kelsen, el Derecho Natural (por ej emplo, en un pensador como Finnis), Rawls y
Raz; y después, aunque ya en un segundo nivel, en juristas como Austin, Bentham, Fuller,
Holmes, Llewellyn, MacCormick, Pound, los Critical L egal Studies y quienes conforman la
teoría jurídica feminista.2 En la tradición continental, no obstante que las encuestas para co-
nocer a los juristas más populares entre estudiantes no son tan comunes, un referente impor-
tante —aunque difícilmente representativo— fue realizado en México por Héctor Fix-Fierro
y Sergio López-Ayllón:3 al preguntar a futuros abogados cuáles habían sido los autores más
leídos durante el transcurso de su carrera, destaca la total ausencia de Rudolf von Jhering de
los resultados inales (esto a pesar de que la primera traducción al castellano de una de sus
principales obras, El in en el derecho, fue publicada precisamente en este país en 1961).4 Bas-
1 Investigador de la Facultad Libre de D erecho de Monterrey.
2 T WINING, Willia m, “Implicaciones de la globali zación para el derecho como dis ciplina”. Anales de la Cá-
tedra Francisco Suárez , Departamento de Filosof ía del derecho de la Universidad de Granada , Vol. 44, 2010,
pp. 349 y 350.
3 FIX-FIERRO, Héctor y PEZ-AYLLÓN, Sergio, “De la s buenas y mala s razones para estudiar “leyes”.
Análisis de una encuesta a estudia ntes de derecho en la ciudad de México”, en FIX-FIERRO, Héctor (ed.), Del
gobierno de lo s abogados al imperio de la s leyes, Estudio soc iojurídico sobre educación y profesiones jurídicas
en el México contempo ráneo, Instituto de Investigaciones Jur ídicas, Ciudad de México, 2006, pp. 129-131.
4 LLOREDO ALIX, Lu is M., “La lucha por el derecho como i mperativo ético y político. Glosas a Rudolf von
Jhering”. Revista Telemáti ca de Filosofía del Derecho, No. 15, 2012, p. 249.

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR