Revolución y Constitución. Estudio crítico de la ingeniería constitucional de las cartas magnas de 1824, 1857 y 1917 de México.

AutorEduardo José Torres Maldonado - Gisela Gómez Nolasco
CargoProfesor Investigador del Departamento de Derecho de la UAM-A. Doctor en Filosofía, con especialización en Sociología, Investigador Nacional del sni-Conacyt. - Master en Derecho Constitucional por la Universidad de Sevilla, España. Licenciada en Derecho por la uam. Investigadora Fulbright-García Robles.
Páginas455-480
455
Revolución y Constitución. Est udio crítico de la ingeniería c onstitucional... pp. 455-480
Revolución y Constitución.
Estudio crítico de la ingeniería constitucional
de las cartas magnas de 1824, 1857 y 1917 de México
Eduardo José Torres Maldonado*
Gisela Gómez Nolasco**
Todo lo que vive está expue sto a cambio y transformaciones;
solo la muerte es inva riable; lo importante, lo trascen dental, está en
realizar plenamen te la función de la vida. Es así como la o bra de los
hombres respond e con provecho al motivo de su creación .
Subsistir no e s lo esencial, sino haber vivido bie n.
Félix F. Palavici ni 1
La revolución social e s la sustitución de una idea de l derecho,
expresión de realid ades que fueron, por una idea n ueva, que es,
a su vez, la manifesta ción de una vida nueva.
Mario de la Cueva2
  
político-juríd ica se plantea el estudio crítico
de la ingeniería co nstitucional de las tres
más import antes Cartas Funda mentales de
México, en una tr ilogía temática básica:
primero, la Const itución estudiada, pa ra lo
cual hemos seleccionado t res de las cinco
  
legal research, we de velop a critical
study of consti tutional engineering of the
most important Fun damental Letter from
 
Constitutio n object of study, for which we
  
* Profesor Invest igador del Depar tamento de De recho de la U A M -A. Doctor en Filosofía, con es pecializa-
ción en Sociología, Inve stigador Nacional del S N I -Co nacyt.
** Master en D erecho Constitucion al por la Universidad de Sevilla, Españ a. Licenciada en Der echo por la
U A M . Invest igadora Fulbright-Ga rcía Robles.
1
Félix F. Palavicini, Histori a de la Constitución de 1917, México, Edición de Autor, 1938, p. 7.
2
Mario de la Cueva, Teoría de la Constitución, México, Porrú a, 1982, p. 239. Mario de la Cueva construye
esta fras e parafraseando a Bu rdeau.
Centenario de la Revolución
456 alegatos, núm. 75, México, mayo/agosto de 2010
Introducción
A doscientos años de la lucha independentista de 1810, y a un siglo de la Revolución

de 1824, 1857 y 1917 de México.
La ingeniería constitucional en México3 y la historia de las constituciones4 es,
   -
5 No es tarea sencilla ni exenta de debate cualquier
ejercicio de interpretación que se haga en estos campos de estudio.
constituciones h istóricamente reconocidas
como Carta s Fundamentales de México:
las Constitucione s Federales de los Estados
Unidos Mexicanos de 1824, 1857 y 1917;
segundo, el modelo económ ico que inspira,
domina y proyecta el tex to constitucional
estudiado; terc ero, someramente, se analiza
el papel de algunos líde res intelectuales
revolucionarios que desta can en la lucha
política por la confor mación histórica
de la Constitución a nalizada, como es
el caso de Hidalgo y Morelos para la
Constitución de 1824, Benito Juá rez para la
Constitución de 1857 y Francisco I. Madero
para la Constit ución de 1917, resaltando la
importa ncia de la inclusión de los derechos
sociales en los debates del Co ngreso
Constituyente de 1917, lo cual le daría una
sui gener is a la nueva Carta
Magna de 1917, como la primer a y pionera
Constitución del mun do en incluir al
máximo nivel norm ativo lo que llamamos
“constitucionali smo social”.
historically recog nized as Fundamental
Letters from Me xico: the Federal
Constitutio ns of the United Mexican
States of 1824, 1857 and 1917; second, the
economic model tha t inspire, dominate
and project the const itutional study;
 
revolutionar y leaders and intellectuals
who excel in the politi cal struggle for the
historical cons olidation of the constitution
analyzed, such a s Miguel Hidalgo and
José Ma. Morelos to the Con stitution of
1824, Benito Juarez to the Constitu tion
of 1857 and Francisco I. Madero to
the Constitut ion of 1917, highlighting
the relevance of the in clusion of social
rights in the debate s of the Constituent
Congress of 1917, which would provide
some sui generis ph ysiognomy to the new
 
world constitut ion to include, at the highest
normative lev el, what we called “social
constitutionalism”.
SU M A R I O : Introdu cción / I. La Constitución Federal de los Esta dos Unidos
Mexicanos de 1824 / II. La Constitu ción Federal de los Estados Unidos Mexicanos
de 1857 / III. La Constitución de 1917 / Bibliografía
3
Eduardo Torres, “La ingen iería jurídica de las constitu ciones, los modelos económicos y la evolución del
derecho p rocesal const itucional”, en Ed uardo Ferrer Mac-Gregor (coord.), Derecho proc esal constitu -
cional, México, Porrú a, 2003, pp. 541-597.
4
V. Emilio O. Ra basa, Historia de las con stituciones mexic anas, México, U N A M -IIJ, 1997.
5
Cf. Felipe Tena Ra mírez, Derecho constitucional mexicano, México, Porr úa, 1980; Mario d e la Cueva,
op. cit.; Francisco Fern ández Segado, “La jurisd icción constitu cional en A mérica Lati na. Evolución y

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR