Revistas jurídicas e interdisciplinariedad: la evaluación a debate

Este documento está disponible con registro gratuito

REGÍSTRATE GRATIS
AutorLuis Antonio Sobrado González, Hugo Picado León
CargoMagistrado Presidente en el Tribunal Supremo de Elecciones, Costa Rica. Profesor y Coordinador en la Universidad de Costa Rica/Magistrado Suplente en el Tribunal Supremo de Elecciones, Costa Rica
Páginas117-125
Revistas jurídicas e interdisciplinariedad: la evaluación a debate*
LUIS ANTONIO SOBRADO GONZÁLEZ**
HUGO PICADO LEÓN***
RESUMEN: A partir de la experiencia de la Revista de Derecho Electoral, editada por el Tribunal
Supremo de Elecciones de Costa Rica desde enero de 2006, este artículo somete a debate los
criterios ausentes en los procesos de evaluación y de edición de las revistas jurídicas. El carácter
interdisciplinario, innovador y dinámico de los estudios electorales y su diálogo permanente con el
régimen jurídico constituyen un desafío para algunos moldes tradicionales de las revistas jurídicas.
Se plantea como pregunta de investigación: ¿qué criterios editoriales y de evaluación ha debido
contemplar una revista dedicada al derecho electoral para no renunciar a nutrirse y a dialogar con
aproximaciones extrajurídicas de lo electoral? El artículo se organiza en tres partes: la primera
describe las principales características de la Revista de Derecho Electoral, en la segunda se explica
el carácter interdisciplinario de los estudios electorales y su relación con el derecho electoral;
finalmente, se analizan los impactos y los retos que de esa interdisciplinariedad se derivan para la
política editorial y para los criterios de evaluación de una revista dedicada al derecho electoral.
PALABRAS CLAVE: publicaciones académicas, revista electrónica, derecho electoral,
interdisciplinariedad.
ABSTRACT: Based on the experience of the Electoral Law Review, edited by the Supreme Court of
Elections of Costa Rica since January 2006, this article discusses the criteria that are absent in the
evaluation and editing processes of legal reviews. The interdisciplinary, innovative and dynamic
nature of electoral studies and their permanent dialogue with the legal regime, constitutes a challenge
for some traditional molds of legal magazines. It is posed as a research question: what editorial and
evaluation criteria should a journal devoted to electoral law have to contemplate in order not to give
up nourishing itself and dialoguing with extra-legal approaches to the electoral? The article is
organized in three parts: the first describes the main characteristics of the Electoral Law Review; in
the second, the interdisciplinary nature of electoral studies and its relationship with electoral law are
explained; Finally, the impacts and challenges derived from this interdisciplinarity for editorial policy
and for the evaluation criteria of a magazine dedicated to electoral law are analyzed.
KEY WORDS: academic publications, electronic journal, electoral law, interdisciplinarity.
* Artículo de investigación Número Especial de Aniversario. Recibido el 17 de abril de 2020 y aceptado para su publicación el 2
de septiembre de 2020.
** Magistrado Presidente en el Tribunal Supremo de Elecciones, Costa Rica. P rofesor y Coordinador en la Universidad de
Costa Rica. / lsobrado@tse.go.cr / orcid.org/0000-0002-4840-9628
*** Magistrado Suplente en el Tribunal Supremo de E lecciones, Costa Rica. / hpicado@tse.go.cr / orcid.org/ 0000-0001-5724-
7387

Para continuar leyendo

REGÍSTRATE GRATIS

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR