Tesis de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 6 de Marzo de 2020 (Tesis num. 2a./J. 22/2020 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 06-03-2020 (Reiteración))
| Número de registro | 2021743 |
| Número de resolución | 2a./J. 22/2020 (10a.) |
| Fecha de publicación | 06 Marzo 2020 |
| Fecha | 06 Marzo 2020 |
| Emisor | Segunda Sala |
| Tipo de Jurisprudencia | Reiteración |
| Materia | Administrativa,Derecho Público y Administrativo |
| Localizador | 10a. Época; 2a. Sala; Semanario Judicial de la Federación; 2a./J. 22/2020 (10a.) |
Desde la perspectiva del derecho tributario administrativo, la autoridad fiscal, conforme al artículo 16, párrafos primero y décimo sexto, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos puede ejercer facultades de gestión (asistencia, control o vigilancia) y de comprobación (inspección, verificación, determinación o liquidación) de la obligación de contribuir prevista en el numeral 31, fracción IV, del mismo Ordenamiento Supremo, concretizada en la legislación fiscal a través de la obligación tributaria. Así, dentro de las facultades de gestión tributaria se encuentran, entre otras, las previstas en los numerales 22, 41, 41-A y 41-B (este último vigente hasta el 31 de diciembre de 2019) del Código Fiscal de la Federación; en cambio, las facultades de comprobación de la autoridad fiscal se establecen en el artículo 42 del código citado y tienen como finalidad inspeccionar, verificar, determinar o liquidar las referidas obligaciones, facultades que encuentran en el mismo ordenamiento legal invocado una regulación y procedimiento propios que cumplir.
Amparo en revisión 302/2016. IQ Electronics International, S.A. de C.V. y otra. 13 de julio de 2016. Cinco votos de los Ministros E.M.M.I., J.L.P., J.F.F.G.S., M.B.L.R. y A.P.D.; votó con salvedad M.B.L.R.. Ponente: J.L.P.. Secretario: J.J.J..
Amparo en revisión 333/2016. Financiera S.Y., S.A. de C.V., SOFOM, E.N.R. 31 de agosto de 2016. Unanimidad de cuatro votos de los Ministros E.M.M.I., J.L.P., J.F.F.G.S. y A.P.D.. Ausente: M.B.L.R.. Ponente: J.L.P.. Secretario: J.J.J..
Contradicción de tesis 222/2017. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Cuarto del Tercer Circuito y Séptimo del Primer Circuito, ambos en Materia Administrativa. 30 de agosto de 2017. Cinco votos de los Ministros A.P.D., J.L.P., J.F.F.G.S., M.B.L.R. y E.M.M.I.P.: J.L.P.. Secretaria: J.B.G..
Amparo directo en revisión 3550/2018. Tractopartes El Surtidor, S.A. de C.V. 19 de junio de 2019. Mayoría de cuatro votos de los Ministros E.M.M.I., J.F.F.G.S., Y.E.M. y J.L.P.; votó con reservas E.M.M.I.D.: A.P.D.. Ponente: J.L.P.. Secretario: J.O.H.S..
Amparo en revisión 595/2019. Servicios Convaluisset, S.A. de C.V. 4 de diciembre de 2019. Cuatro votos de los Ministros A.P.D., J.F.F.G.S., Y.E.M. y J.L.P.; votaron con reservas J.F.F.G.S. y J.L.P., quien manifestó que formularía voto concurrente. Ponente: Y.E.M.. Secretario: L.E.G. de la Mora.
Tesis de jurisprudencia 22/2020 (10a.). Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesión privada del diecinueve de febrero de dos mil veinte.
Nota: La parte conducente de la ejecutoria relativa a la contradicción de tesis 222/2017, está publicada en el Semanario Judicial de la Federación del viernes 27 de octubre de 2017 a las 10:37 horas y en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, Libro 47, Tomo II, octubre de 2017, página 896, con número de registro digital: 27411.
Esta tesis se publicó el viernes 06 de marzo de 2020 a las 10:09 horas en el Semanario Judicial de la Federación y, por ende, se considera de aplicación obligatoria a partir del martes 10 de marzo de 2020, para los efectos previstos en el punto séptimo del Acuerdo General Plenario 16/2019.
-
Ejecutoria num. 109/2023 de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 22-09-2023 (AMPARO EN REVISIÓN)
...considerada legalmente como reservada o confidencial que encuadra en esos supuestos normativos. Nota: Las tesis de jurisprudencia 2a./J. 22/2020 (10a.), 2a./J. 14/2019 (10a.), 2a./J. 11/2018 (10a.), 2a./J. 46/2017 (10a.), 1a./J. 44/2016 (10a.) y P./J. 16/2015 (10a.) citadas en esta sentenci......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 28-10-2020 (AMPARO EN REVISIÓN 92/2020)
...de obligaciones sustanciales en materia tributaria. Resultan aplicables la tesis aislada 1a. CIII/2012 (10a.)5 y la jurisprudencia 2a./J. 22/2020 (10a.),6 emitidas por la Primera y Segunda Sala, respectivamente, de texto siguiente: “FACULTADES DE COMPROBACIÓN Y DE GESTIÓN DE LAS AUTORIDADES......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 03-02-2021 (AMPARO EN REVISIÓN 491/2020)
...jurisprudencia 2a./J. 175/2011 (9a.)6, la tesis aislada 2a. XLVIII/20117, la jurisprudencia 2a./J. 140/2017 (10a.)8 y la jurisprudencia 2a./J. 22/2020 Por tanto, opuestamente a lo que estimó el tribunal colegiado del conocimiento, sí tiene competencia para conocer y resolver sobre la consti......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 29-07-2020 (RECURSO DE RECLAMACIÓN 424/2020)
...fueron emitidos, la autoridad fiscal cuenta con las facultades de comprobación y de gestión. Al respecto es aplicable la jurisprudencia 2a./J. 22/2020 (10a.)6. Por tanto, se trata de procedimientos distintos y no es necesario que la autoridad fiscal haya llevado a cabo el procedimiento prev......
-
Declaración de inexistencia de operaciones, desde la perspectiva de los derechos fundamentales de los contribuyentes
...10 Revista del Departamento de Ciencias Sociales y Humanidades Epikeia · UNIVERSIDAD IBEROAMERICANA LEÓN Al respecto, la Tesis: 2a./J. 22/2020 de la Suprema Corte de Justicia de la Nación señala en la tesis de jurisprudencia por reiteración que ambas tienen sustento en el artículo 16, párra......
-
Jurisprudencias
...T. I. 2a. Sala, marzo de 2020, p. 485 FACULTADES DE COMPROBACIÓN Y DE GESTIÓN DE LAS AUTORIDADES FISCALES. ASPECTOS QUE LAS DISTINGUEN. (2a./J. 22/2020 S.J.F. X Época. Libro 76. T. I. 2a. Sala, marzo de 2020, p. 459 RENTA. EL ARTÍCULO 151, ÚLTIMO PARRAFO, DE LA LEY DEL IMPUESTO RELATIVO, VI......