Tesis Jurisprudencial num. 2a./J. 41/2017 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 12 de Mayo de 2017 (Reiteración)

EmisorSegunda Sala
Número de Resolución2a./J. 41/2017 (10a.)
Localizacion10a. Época; 2a. Sala; Semanario Judicial de la Federación; 2a./J. 41/2017 (10a.)
MateriaConstitucional, Común
Fecha de Publicación12 de Mayo de 2017

El principio de progresividad de los derechos humanos tutelado en el artículo 1o. de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, es indispensable para consolidar la garantía de protección de la dignidad humana, porque su observancia exige, por un lado, que todas las autoridades del Estado mexicano, en el ámbito de su competencia, incrementen gradualmente la promoción, respeto, protección y garantía de los derechos humanos y, por otro, les impide, en virtud de su expresión de no regresividad, adoptar medidas que disminuyan su nivel de protección. Respecto de esta última expresión, debe puntualizarse que la limitación en el ejercicio de un derecho humano no necesariamente es sinónimo de vulneración al principio referido, pues para determinar si una medida lo respeta, es necesario analizar si: (I) dicha disminución tiene como finalidad esencial incrementar el grado de tutela de un derecho humano; y (II) genera un equilibrio razonable entre los derechos fundamentales en juego, sin afectar de manera desmedida la eficacia de alguno de ellos. En ese sentido, para determinar si la limitación al ejercicio de un derecho humano viola el principio de progresividad de los derechos humanos, el operador jurídico debe realizar un análisis conjunto de la afectación individual de un derecho en relación con las implicaciones colectivas de la medida, a efecto de establecer si se encuentra justificada.

PRECEDENTES:

Amparo directo en revisión 2425/2015. Grupo Uno Alta Tecnología en Proyectos e Instalaciones, S.A. de C.V. 12 de agosto de 2015. Unanimidad de cuatro votos de los Ministros E.M.M.I., J.N.S.M., J.F.F.G.S. y A.P.D.. Ausente: M.B.L.R.. Ponente: A.P.D.. Secretaria: G.L. de la Vega Romero.

Contradicción de tesis 291/2015. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Décimo Sexto del Primer Circuito, Primero del Décimo Sexto Circuito, ambos en Materia de Trabajo y Primero del Décimo Noveno Circuito. 20 de enero de 2016. Mayoría de tres votos de los Ministros E.M.M.I., J.F.F.G.S. y A.P.D.; unanimidad de votos en relación con el criterio contenido en esta tesis. Disidentes: J.L.P. y M.B.L.R.. Ponente: M.B.L.R.. Secretaria: T.S.M..

Amparo directo en revisión 559/2015. Energéticos de Torreón, S.A. de C.V. 17 de febrero de 2016. Cinco votos de los Ministros E.M.M.I., J.L.P., J.F.F.G.S., M.B.L.R. y A.P.D.; votaron con reservas J.F.F.G.S. y contra consideraciones relacionadas con el test de proporcionalidad y razonabilidad de las normas M.B.L.R.. Ponente: J.L.P.. Secretario: J.J.J..

Amparo en revisión 11/2016. R.C.V.. 18 de mayo de 2016. Cinco votos de los Ministros E.M.M.I., J.L.P., J.F.F.G.S., M.B.L.R. y A.P.D.; M.B.L.R. manifestó que haría voto concurrente por considerar que la Universidad Autónoma Metropolitana no tiene el carácter de autoridad. Ponente: E.M.M.I.S.: D.C.R.L..

Amparo directo en revisión 7153/2016. J.M.R.T.. 5 de abril de 2017. Unanimidad de cuatro votos de los Ministros A.P.D., J.L.P., M.B.L.R. y E.M.M.I.; se apartó de consideraciones relacionadas con el estudio de progresividad M.B.L.R.. Ausente: J.F.F.G.S.. Ponente: J.L.P.. Secretario: C.A.A.A..

Tesis de jurisprudencia 41/2017 (10a.). Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesión privada del veintiséis de abril de dos mil diecisiete.


Esta tesis se publicó el viernes 12 de mayo de 2017 a las 10:17 horas en el Semanario Judicial de la Federación y, por ende, se considera de aplicación obligatoria a partir del lunes 15 de mayo de 2017, para los efectos previstos en el punto séptimo del Acuerdo General Plenario 19/2013.

23 sentencias
  • Ejecutoria de Suprema Corte de Justicia, Pleno
    • México
    • June 30, 2018
    ...[Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, Segunda Sala, jurisprudencia, Libro 42, mayo de 2017, Tomo I, tesis 2a./J. 41/2017 (10a.), página 634, registro digital: 2014218]"PRINCIPIO DE PROGRESIVIDAD DE LOS DERECHOS HUMANOS. SU CONCEPTO Y EXIGENCIAS POSITIVAS Y NEGA......
  • Ejecutoria num. XVII.1o.P.A. J/29 (10a.), Tribunales Colegiados de Circuito
    • México
    • June 30, 2019
    ...el Semanario Judicial de la Federación del viernes 20 de octubre de 2017 a las 10:30 horas», registro digital: 2015304.11. Jurisprudencia 2a./J. 41/2017 (10a.), de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, de título y subtítulo: "PROGRESIVIDAD DE LOS DERECHOS HUMANO......
  • Ejecutoria de Suprema Corte de Justicia, Pleno
    • México
    • February 7, 2020
    ...DE PROGRESIVIDAD DE LOS DERECHOS HUMANOS. SU NATURALEZA Y FUNCIÓN EN EL ESTADO MEXICANO."(27)Asimismo, la jurisprudencia 2a./J. 41/2017 (10a.), emitida por la Segunda Sala, cuyo título y subtítulo es: "PROGRESIVIDAD DE LOS DERECHOS HUMANOS. CRITERIOS PARA DETERMINAR SI LA LIMITACI......
  • Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 20-06-2018 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2127/2018)
    • México
    • SEGUNDA SALA
    • June 20, 2018
    ...aplicables al caso en concreto las siguientes jurisprudencias 1a./J. 87/2017 (10a.)11, 1a./J. 85/2017 (10a.)12, 1a./J. 86/2017 (10a.)13, 2a./J. 41/2017 (10a.)14 y 1a./J. 87/2017 (10a.)15. En mérito de lo expuesto y conforme a lo resuelto en el amparo directo en revisión 6686/2016, en sesión......
  • Solicita tu prueba para ver los resultados completos

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR