Tesis de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 23 de Septiembre de 2016 (Tesis num. 1a./J. 46/2016 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 23-09-2016 (Reiteración))
| Número de registro | 2012602 |
| Número de resolución | 1a./J. 46/2016 (10a.) |
| Fecha de publicación | 23 Septiembre 2016 |
| Fecha | 23 Septiembre 2016 |
| Emisor | Primera Sala |
| Tipo de Jurisprudencia | Reiteración |
| Materia | Constitucional |
| Localizador | 10a. Época; 1a. Sala; Semanario Judicial de la Federación; 1a./J. 46/2016 (10a.) |
El derecho fundamental a la igualdad instituido por la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos no pretende generar una igualdad matemática y ciega ante las diferentes situaciones que surgen en la realidad, sino que se refiere a una igualdad de trato ante la ley. Si bien el emisor de la norma puede prever situaciones fácticas que requieren un trato diferente, éste debe sustentarse en criterios razonables y objetivos que lo justifiquen, sin dejarlo al capricho o voluntad del legislador. Además, la igualdad designa un concepto relacional y no una cualidad intrínseca, ya que es una relación que se da al menos entre dos personas, objetos o situaciones, y siempre es resultado de un juicio que recae sobre una pluralidad de "términos de comparación", los cuales, así como las características que los distinguen, dependen de la determinación por el sujeto que efectúa dicha comparación, según el punto de vista del escrutinio de igualdad. Así, la determinación del punto desde el cual se establece cuándo una diferencia es relevante será libre mas no arbitraria, y sólo a partir de ella tendrá sentido cualquier juicio de igualdad.
Amparo en revisión 1629/2004. Inmobiliaria Dos C., S.A. de C.V. 24 de agosto de 2005. Cinco votos de los Ministros J. de J.G.P., S.A.V.H., quien formuló voto concurrente, J.N.S.M., J.R.C.D. y O.S.C. de G.V.. Ponente: J.R.C.D.. Secretario: J.C.R.J..
Amparo en revisión 1158/2008. Ma. del R.H.O.. 18 de febrero de 2009. Mayoría de cuatro votos de los Ministros J.R.C.D., J.N.S.M., O.S.C. de G.V. y S.A.V.H.. Disidente: J. de J.G.P.. Ponente: J.R.C.D.. Secretario: R.L.C..
Amparo directo en revisión 2124/2012. Unilever Holding México, S.R.L. de C.V. 21 de noviembre de 2012. Mayoría de cuatro votos de los Ministros A.Z.L. de L., G.I.O.M., O.S.C. de G.V. y J.M.P.R.. Disidente: J.R.C.D.. Ponente: G.I.O.M.. Secretaria: L.M.G.G..
Amparo en revisión 641/2012. Pinturas Thermicas del Norte, S.A. de C.V. 23 de enero de 2013. Cinco votos de los M.A.Z.L. de L., J.R.C.D., A.G.O.M., O.S.C. de G.V. y J.M.P.R.. Ponente: O.S.C. de G.V.. Secretario: R.M.M.E..
Amparo directo en revisión 1166/2013. Promotora Educativa Metropolitana, S.C. 15 de mayo de 2013. Cinco votos de los M.A.Z.L. de L., J.R.C.D., A.G.O.M., O.S.C. de G.V. y J.M.P.R.. Ponente: J.R.C.D.. Secretaria: D.R.A..
Tesis de jurisprudencia 46/2016 (10a.). Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesión de fecha treinta y uno de agosto de dos mil dieciséis.
Esta tesis se publicó el viernes 23 de septiembre de 2016 a las 10:32 horas en el Semanario Judicial de la Federación y, por ende, se considera de aplicación obligatoria a partir del lunes 26 de septiembre de 2016, para los efectos previstos en el punto séptimo del Acuerdo General Plenario 19/2013.
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 16-05-2018 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 3279/2017)
...Judicial de la Federación, Libro 45, Agosto de 2017, Tomo I, Materia(s): Constitucional, Civil, P.ina: 657. 32 Tiene aplicación Tesis: 1a./J. 46/2016 (10a.) IGUALDAD. DELIMITACIÓN CONCEPTUAL DE ESTE PRINCIPIO. El derecho fundamental a la igualdad instituido por la Constitución Política de ......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 14-10-2020 (AMPARO EN REVISIÓN 260/2020)
...y la proliferación de armas de destrucción masiva. En apoyo a su argumento, hizo alusión a las Jurisprudencias 1a./J. 124/2017 (10a.) y 1a./J. 46/2016 (10a.), de rubros: “DERECHO HUMANO A LA IGUALDAD JURÍDICA. SU ÁMBITO MATERIAL DE VALIDEZ A PARTIR DE LA REFORMA CONSTITUCIONAL PUBLICADA EN ......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 04-12-2019 (AMPARO EN REVISIÓN 129/2019)
...DELIMITACIÓN CONCEPTUAL DE ESTE PRINCIPIO.” Localización: [J]; 10a. Época; 1a. Sala; G.S.; Libro 34, Septiembre de 2016; Tomo I; P.. 357. 1a./J. 46/2016 37 Número de Registro: 168923. “EXTRANJEROS. LOS ARTÍCULOS 37 Y 60 DE LA LEY GENERAL DE POBLACIÓN, ASÍ COMO LOS NUMERALES 106 Y 139 DE SU......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 05-07-2023 (AMPARO EN REVISIÓN 495/2022)
...precedentes de la Suprema Corte funcionando en Pleno y Salas, de los cuales, conviene destacar las jurisprudencias P./J. 9/2016 (10a.), 1a./J. 46/2016 (10a.), 2a./J. 42/2010, 1a./J. 55/2006 y 1a./J. 81/2004, de rubros y textos “PRINCIPIO DE IGUALDAD Y NO DISCRIMINACIÓN. ALGUNOS ELEMENTOS QU......