Tesis de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 26 de Agosto de 2016 (Tesis num. 1a./J. 37/2016 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 26-08-2016 (Reiteración))
| Número de registro | 2012363 |
| Número de resolución | 1a./J. 37/2016 (10a.) |
| Fecha de publicación | 26 Agosto 2016 |
| Fecha | 26 Agosto 2016 |
| Emisor | Primera Sala |
| Tipo de Jurisprudencia | Reiteración |
| Materia | Constitucional |
| Localizador | 10a. Época; 1a. Sala; Semanario Judicial de la Federación; 1a./J. 37/2016 (10a.) |
La dignidad humana no se identifica ni se confunde con un precepto meramente moral, sino que se proyecta en nuestro ordenamiento como un bien jurídico circunstancial al ser humano, merecedor de la más amplia protección jurídica, reconocido actualmente en los artículos 1o., último párrafo; 2o., apartado A, fracción II; 3o., fracción II, inciso c); y 25 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. En efecto, el Pleno de esta Suprema Corte ha sostenido que la dignidad humana funge como un principio jurídico que permea en todo el ordenamiento, pero también como un derecho fundamental que debe ser respetado en todo caso, cuya importancia resalta al ser la base y condición para el disfrute de los demás derechos y el desarrollo integral de la personalidad. Así las cosas, la dignidad humana no es una simple declaración ética, sino que se trata de una norma jurídica que consagra un derecho fundamental a favor de la persona y por el cual se establece el mandato constitucional a todas las autoridades, e incluso particulares, de respetar y proteger la dignidad de todo individuo, entendida ésta -en su núcleo más esencial- como el interés inherente a toda persona, por el mero hecho de serlo, a ser tratada como tal y no como un objeto, a no ser humillada, degradada, envilecida o cosificada.
Amparo directo en revisión 1200/2014. 8 de octubre de 2014. Mayoría de cuatro votos de los Ministros A.Z.L. de L., J.R.C.D., J.M.P.R. y A.G.O.M.. Disidente: O.S.C. de G.V., quien reservó su derecho para formular voto particular. Ponente: A.Z.L. de L.. Secretario: J.M. y G..
Amparo directo en revisión 230/2014. 19 de noviembre de 2014. Cinco votos de los M.A.Z.L. de L., J.R.C.D., quien formuló voto concurrente, J.M.P.R., quien formuló voto concurrente, O.S.C. de G.V. y A.G.O.M.. Ponente: A.Z.L. de L.. Secretario: J.M. y G..
Amparo directo en revisión 5327/2014. 17 de junio de 2015. Cinco votos de los M.A.Z.L. de L., J.R.C.D., J.M.P.R., O.S.C. de G.V. y A.G.O.M.. Ponente: A.Z.L. de L.. Secretaria: A.D.S.P..
Amparo directo en revisión 6055/2014. 8 de julio de 2015. Mayoría de cuatro votos de los Ministros A.Z.L. de L., J.R.C.D., quien formuló voto concurrente, J.M.P.R. y A.G.O.M., quien reservó su derecho para formular voto concurrente. Disidente: O.S.C. de G.V., quien formuló voto particular. Ponente: A.Z.L. de L.. Secretaria: A.M.I.O..
Amparo directo en revisión 2524/2015. 10 de febrero de 2016. Cinco votos de los M.A.Z.L. de L., J.R.C.D., J.M.P.R., N.L.P.H. y A.G.O.M.. Ponente: J.R.C.D.. Secretaria: L.H.O. y Villa.
Tesis de jurisprudencia 37/2016 (10a.). Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesión de fecha diez de agosto de dos mil dieciséis.
Esta tesis se publicó el viernes 26 de agosto de 2016 a las 10:34 horas en el Semanario Judicial de la Federación y, por ende, se considera de aplicación obligatoria a partir del lunes 29 de agosto de 2016, para los efectos previstos en el punto séptimo del Acuerdo General Plenario 19/2013.
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 26-09-2022 (ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD 175/2021)
...PERSONAS Y NO UNA SIMPLE DECLARACIÓN ÉTICA.” Registro 2012363. [J]; 10a Época; 1a; S.J.F. y su Gaceta; Tomo II, Agosto de 2016; P.. 633. 1a./J. 37/2016 20 Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Duque vs. Colombia. Excepciones Preliminares, Fondo, R. y Costas. Sentencia de 26 de febr......
-
Sentencia con número de expediente 56/2022. Juzgado Cuarto de Distrito en el Estado de San Luis Potosí, 2022-03-16
...hace propia la argumentación al respecto por parte de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en la jurisprudencia 1a./J. 37/2016 (10a.), visible con registro 2012363, en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Libro 33, Agosto de 2016, Tomo II, materia cons......
-
Sentencia con número de expediente 390/2022. Juzgado Decimoprimero de Distrito en el Estado de Guanajuato, 2022-06-03
...1. Toda persona tiene derecho al respeto de su honra y al reconocimiento de su dignidad. [...]” 26 Resulta ilustrativa la jurisprudencia 1a./J. 37/2016 (10a.), emitida por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, consultable en la Gaceta del Semanario Judicial de la Fed......
-
Sentencia con número de expediente 656/2022. Juzgado Decimosegundo de Distrito en el Estado de Guanajuato, 2022-06-30
...de las personas. Ahora, el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en la jurisprudencia por reiteración de criterios 1a./J. 37/2016 (10a.)28, sostiene que la dignidad humana constituye una norma jurídica que consagra un derecho fundamental a favor de las personas y no una simple......
-
A 10 años de las reformas de amparo y derechos humanos. Su impacto en el Poder Judicial de la Federación
...dencia], Décima Época, Instancia: Primera Sala, Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Tomo II, agosto de 2016, p, 633, 1a./J. 37/2016 (10a.). 8 Ídem. 367 en forma transversal con la naturaleza, ecosistemas, animales salvajes y en general, con su entorno natural, pero este ......
-
La ética: Su impacto y estratégico fortalecimiento en el sistema de responsabilidades administrativas en México
...duro de los derechos humanos, pues no es solo una mera categoría axiológica aislada, como se advierte de la tesis jurisprudencial número 1a./J. 37/2016 (10a.), emitida en agosto de 2016 por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. En ella, el rubro dice: Dignidad humana......
-
La suspensión del acto reclamado en el juicio de amparo, a diez años de las reformas constitucionales de 2011
...CONSTITUYE UNA NORMA JURÍDICA QUE CONSAGRA UN DERECHO FUNDAMENTAL A FAVOR DE LAS PERSONAS Y NO UNA SIMPLE DECLARACIÓN ÉTICA, [tesis] 1a./J. 37/2016 (10a.), Gaceta del Semanario Judicial de la Federación , Décima Época, Libro 33, t. II, agosto de 2016, p. 633. 494 LA SUSPENSIÓN DEL ACTO RECL......
-
Contextos socioculturales en la violencia de género desde la perspectiva de los derechos humanos
...toda su dignidad. Asimismo, resulta interesante al caso, lo expuesto por la Primera Sala del Máximo Tribunal, en la tesis jurisprudencial 1a./J. 37/2016 (10a.), consultable en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Libro 33, agosto de 2016, Tomo II, Mate-ria(s): Constitucional, ......