Tesis de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 31 de Octubre de 2015 (Tesis num. 1a./J. 66/2015 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 30-10-2015 (Reiteración))

Número de registro2010315
Número de resolución1a./J. 66/2015 (10a.)
Fecha31 Octubre 2015
Fecha de publicación31 Octubre 2015
Localizador10a. Época; 1a. Sala; Semanario Judicial de la Federación; 1a./J. 66/2015 (10a.)
EmisorPrimera Sala
Tipo de JurisprudenciaReiteración
MateriaConstitucional,Derecho Constitucional

La Suprema Corte de Justicia de la Nación ha sostenido que cuando una ley contiene una distinción basada en una categoría sospechosa, es decir, en alguno de los criterios enunciados en el último párrafo del artículo 1o. constitucional (el origen étnico o nacional, el género, la edad, las discapacidades, la condición social, las condiciones de salud, la religión, las opiniones, las preferencias sexuales, el estado civil o cualquier otra que atente contra la dignidad humana y tenga por objeto anular o menoscabar los derechos y libertades de las personas), el juzgador debe realizar un escrutinio estricto de la medida para examinar su constitucionalidad a la luz del principio de igualdad, puesto que estas distinciones están afectadas de una presunción de inconstitucionalidad. Si bien la Constitución no prohíbe que el legislador utilice categorías sospechosas, el principio de igualdad garantiza que sólo se empleen cuando exista una justificación muy robusta para ello.

Amparo en revisión 581/2012. 5 de diciembre de 2012. Unanimidad de cuatro votos de los Ministros A.Z.L. de L., quien formuló voto concurrente, J.R.C.D., O.S.C. de G.V. y J.M.P.R.. Ausente: A.G.O.M.. Ponente: A.Z.L. de L.. Secretario: A.B.Z..


Amparo en revisión 457/2012. 5 de diciembre de 2012. Unanimidad de cuatro votos de los Ministros A.Z.L. de L., quien formuló voto concurrente, J.R.C.D., O.S.C. de G.V. y J.M.P.R.. Ausente: A.G.O.M.. Ponente: J.R.C.D.. Secretaria: M.M.A..


Amparo en revisión 567/2012. 5 de diciembre de 2012. Unanimidad de cuatro votos de los Ministros A.Z.L. de L., quien formuló voto concurrente, J.R.C.D., O.S.C. de G.V. y J.M.P.R.. Ausente: A.G.O.M.. Ponente: J.M.P.R.. Secretario: A.G.N..


Amparo en revisión 152/2013. 23 de abril de 2014. Mayoría de cuatro votos de los Ministros A.Z.L. de L., J.R.C.D., quien formuló voto concurrente, A.G.O.M. y O.S.C. de G.V.. Disidente: J.M.P.R., quien formuló voto particular. Ponente: A.G.O.M.. Secretarios: K.I.Q.O. y D.G.S..


Amparo en revisión 615/2013. 4 de junio de 2014. Unanimidad de cuatro votos de los Ministros A.Z.L. de L., J.R.C.D., A.G.O.M. y O.S.C. de G.V., quien formuló voto concurrente. Ausente y Ponente: J.M.P.R.; en su ausencia hizo suyo el asunto A.Z.L. de L.. Secretaria: M.V.S.M..


Tesis de jurisprudencia 66/2015 (10a.). Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesión privada de siete de octubre de dos mil quince.

Esta tesis se publicó el viernes 30 de octubre de 2015 a las 11:30 horas en el Semanario Judicial de la Federación y, por ende, se considera de aplicación obligatoria a partir del martes 03 de noviembre de 2015, para los efectos previstos en el punto séptimo del Acuerdo General Plenario 19/2013.
138 sentencias
  • Ejecutoria de Suprema Corte de Justicia, Pleno
    • México
    • Pleno
    • May 20, 2016
    ...DEL LEGISLADOR. ESTÁ LIMITADA POR LOS DERECHOS FUNDAMENTALES A LA IGUALDAD Y NO DISCRIMINACIÓN QUE OPERAN DE MANERA TRANSVERSAL."; 1a./J. 66/2015 (10a.), de título y subtítulo: "IGUALDAD. CUANDO UNA LEY CONTENGA UNA DISTINCIÓN BASADA EN UNA CATEGORÍA SOSPECHOSA, EL JUZGADOR DEBE REALIZAR UN......
  • Voto de Suprema Corte de Justicia, Pleno
    • México
    • Pleno
    • August 9, 2019
    ...sospechosas, el principio de igualdad garantiza que sólo se empleen cuando exista una justificación muy robusta para ello.". Tesis 1a./J. 66/2015 (10a.), Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, Primera S., Libro 23, T.I., octubre de 2015, página 1462, "CONSTITUCIONALID......
  • Ejecutoria num. 72/2022 de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 08-09-2023 (ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD)
    • México
    • Pleno
    • Invalid date
    ...Tomo I, diciembre de 2018, página 319, con números de registro digital: 2021582 y 2018667, respectivamente. Las tesis de jurisprudencia 1a./J. 66/2015 (10a.), P./J. 7/2016 (10a.), 1a./J. 87/2015 (10a.) y aisladas 1a. CCXXXII/2018 (10a.) y 1a. LXXIII/2017 (10a.) citadas en esta sentencia, ta......
  • Ejecutoria num. 697/2021 de Tribunales Colegiados de Circuito, 27-01-2023 (AMPARO EN REVISIÓN)
    • México
    • Tribunales Colegiados de Circuito
    • Invalid date
    ...igualdad garantiza que sólo se empleen cuando exista una justificación muy robusta para ello. 93. Apoyan lo anterior las jurisprudencias 1a./J. 66/2015 (10a.) y 1a./J. 37/2008, de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Décima y Novena Épocas de la Gaceta del Semanario......
  • Solicita tu prueba para ver los resultados completos
5 artículos doctrinales
  • La interpretación conforme en el sistema constitucional mexicano
    • México
    • Revista del Instituto de la Judicatura Federal Núm. 46, Julio 2018
    • July 1, 2018
    ...disposición bAsAdA en unA cAtegoríA sospechosA, el juzgAdor debe reAlizAr un escrutinio estricto A lA luz de Aquel principio”, tesis [J.] 1a./J. 66/2015, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Décima Época, tomo II, octubre de 2015, p. 1462. Reg. IUS Revista del instituto de la Ju......
  • El largo camino hacia la paridad: Evolución normativa y jurisprudencial
    • México
    • Justicia y Sufragio Núm. 28, Noviembre 2022
    • November 1, 2022
    ...género no rebase el sesenta por ciento de representación. Justicia y Sufragio Jurisprudencia y tesis del TEPJ sobre paridad y VPG Tesis: 1a./J. 66/2015 (10a.) IGUALDAD. CUANDO UNA LEY CONTENGA UNA DISTINCIÓN BASADA EN UNA CATEGORÍA SOSPECHOSA, EL JUZGADOR DEBE REALIZAR UN ESCRUTINIO ESTRICT......
  • La maternidad y paternidad en los sitemas de seguros sociales en México
    • México
    • Revista BIOLEX Núm. 27, Enero 2024
    • January 1, 2024
    ...no se utiliza en forma injustificada. c. Si el trato diferente afecta el ejercicio de un derecho humano. 15 Tesis digital 2010315 (1a./J. 66/2015). Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Décima Época, t. II, octubre de 2015. 16 Tesis digital 2012594 (P./J. 9/2016). Gaceta del Seman......
  • Juicio para la protección de los derechos político electorales del ciudadano / JDC-17/2017
    • México
    • Quid Iuris Núm. 38, Octubre 2017
    • October 1, 2017
    ...secretarios y consejeros electorales de las asambleas municipales, deberán reunir los siguientes requisitos: 7 Ver tesis jurisprudencial 1a./J. 66/2015, de rubro IGUALDAD. CUANDO UNA LEY CONTENGA UNA DISTINCIÓN BASADA EN UNA CATEGORÍA SOSPECHOSA, EL JUZGADOR DEBE REALIZAR UN ESCRUTINIO ESTR......
  • Solicita tu prueba para ver los resultados completos
1 diposiciones normativas

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR