Tesis de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 28 de Febrero de 2015 (Tesis num. 2a./J. 5/2015 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 13-02-2015 (Reiteración))

EmisorSegunda Sala
MateriaConstitucional
Número de registro2008422
Número de resolución2a./J. 5/2015 (10a.)
Tipo de JurisprudenciaReiteración
Fecha de publicación28 Febrero 2015

La Suprema Corte de Justicia de la Nación ha sustentado que si bien los artículos 1o. y 17 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en relación con el diverso numeral 25 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, reconocen el derecho de acceso a la impartición de justicia -acceso a una tutela judicial efectiva-, lo cierto es que tal circunstancia no tiene el alcance de soslayar los presupuestos procesales necesarios para la procedencia de las vías jurisdiccionales que los gobernados tengan a su alcance, puesto que de lo contrario se dejarían de observar los demás principios constitucionales y legales que rigen la función jurisdiccional, en detrimento de la seguridad jurídica de los gobernados. En ese sentido, el artículo 81, fracción II, de la Ley de Amparo no viola el derecho de acceso a una tutela judicial efectiva, en tanto que sólo establece, de conformidad con el numeral 17, correlacionado con el diverso 107, fracción IX, ambos de la Constitución Federal, los presupuestos de admisibilidad del recurso de revisión tratándose de amparo directo, sujetando ésta a la existencia de un planteamiento de constitucionalidad en la demanda de amparo, o bien, en el pronunciamiento que pueda realizar el órgano jurisdiccional competente de dicha naturaleza y, además, que el tema sea de importancia y trascendencia, en cuyo caso, de no actualizarse dichos requisitos, el Presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en ejercicio de sus facultades, podrá desechar el medio de impugnación.

Amparo directo en revisión 1051/2014. J. de J.G.T.. 28 de mayo de 2014. Cinco votos de los Ministros S.A.V.H., A.P.D., J.F.F.G.S., M.B.L.R. y L.M.A.M.. Ponente: S.A.V.H.. Secretaria: M. de Fátima Alcayde Escalante.


Amparo directo en revisión 1738/2014. Consultoría Internacional de Cerámica, S.A. de C.V. 20 de agosto de 2014. Mayoría de tres votos de los Ministros A.P.D., M.B.L.R. y L.M.A.M.; unanimidad de cuatro votos en relación con el criterio contenido en esta tesis. Disidente: J.F.F.G.S.. Ausente: S.A.V.H.. Ponente: L.M.A.M.. Secretaria: L.M.L..


Recurso de reclamación 918/2014. A.A.G.C.. 12 de noviembre de 2014. Unanimidad de cuatro votos de los Ministros A.P.D., J.F.F.G.S., M.B.L.R. y L.M.A.M.. Ausente: S.A.V.H.. Ponente: J.F.F.G.S.. Secretaria: J.M.M.F..


Amparo directo en revisión 4403/2014. 28 de enero de 2015. Unanimidad de cuatro votos de los Ministros J.N.S.M., J.F.F.G.S., M.B.L.R. y A.P.D.. Ponente: J.F.F.G.S.. Secretario: J.P.G.F..


Amparo directo en revisión 4715/2014. T. de J.O.N.. 28 de enero de 2015. Mayoría de tres votos de los Ministros J.N.S.M., M.B.L.R. y A.P.D.; unanimidad de cuatro votos en relación con el criterio contenido en esta tesis. Disidente: J.F.F.G.S.. Ponente: J.N.S.M.. Secretaria: L.M.L..


Tesis de jurisprudencia 5/2015 (10a.). Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesión privada del veintiocho de enero de dos mil quince.

Esta tesis se publicó el viernes 13 de febrero de 2015 a las 09:00 horas en el Semanario Judicial de la Federación y, por ende, se considera de aplicación obligatoria a partir del lunes 16 de febrero de 2015, para los efectos previstos en el punto séptimo del Acuerdo General Plenario 19/2013.
187 sentencias
  • Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 01-06-2016 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 6375/2015)
    • México
    • SEGUNDA SALA
    • 1 Junio 2016
    ...Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación Libro: 15, Febrero de 2015, Tomo: II Materia(s): Constitucional Tesis: 2a./J. 5/2015 (10a.) Página: 1460 “AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN. EL ARTÍCULO 81, FRACCIÓN II, DE LA LEY DE AMPARO QUE ESTABLECE LOS REQUISITOS PARA SU PROCEDENCIA, NO ......
  • Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 05-09-2018 (RECURSO DE RECLAMACIÓN 1080/2018)
    • México
    • SEGUNDA SALA
    • 5 Septiembre 2018
    ...DE AMPARO ANALICEN EL FONDO DE LOS ARGUMENTOS PROPUESTOS POR LAS PARTES, NO CONSTITUYE, EN SÍ MISMO, UNA VIOLACIÓN DE AQUÉL”.7 Tesis: 2a./J. 5/2015 (10a.), de rubro: “AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN. EL ARTÍCULO 81, FRACCIÓN II, DE LA LEY DE AMPARO QUE ESTABLECE LOS REQUISITOS PARA SU PROCEDENCI......
  • Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 05-12-2018 (RECURSO DE RECLAMACIÓN 1934/2018)
    • México
    • SEGUNDA SALA
    • 5 Diciembre 2018
    ...artículo 1º constitucional en lo que se refiere a la aplicación del principio pro persona. Lo anterior, a la luz de las jurisprudencias 2a./J. 5/2015 (10a.) y 2a./J. 56/2014 (10a.) de rubros: “AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN. EL ARTÍCULO 81, FRACCIÓN II, DE LA LEY DE AMPARO QUE ESTABLECE LOS REQ......
  • Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 08-06-2016 (RECURSO DE RECLAMACIÓN 1672/2015)
    • México
    • PRIMERA SALA
    • 8 Junio 2016
    ...que precisamente pondera la Convención Americana sobre Derechos Humanos en su artículo 25. Ilustra lo relatado la jurisprudencia 2a./J. 5/2015 (10a.),8 de la Segunda Sala de esta Suprema Corte de Justicia de la Nación, de rubro y texto: “AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN. EL ARTÍCULO 81, FRACCIÓN ......
  • Solicita tu prueba para ver los resultados completos

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR