Tesis de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 30 de Noviembre de 2014 (Tesis num. 2a./J. 123/2014 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 28-11-2014 (Reiteración))
Número de registro | 2008034 |
Número de resolución | 2a./J. 123/2014 (10a.) |
Fecha | 30 Noviembre 2014 |
Fecha de publicación | 30 Noviembre 2014 |
Localizador | [J] ; 10a. Época; 2a. Sala; Gaceta S.J.F.; Libro 12, Noviembre de 2014; Tomo I; Pág. 859. 2a./J. 123/2014 (10a.). |
Materia | Común |
Emisor | Segunda Sala |
Tipo de Jurisprudencia | Reiteración |
El ejercicio de control de constitucionalidad y convencionalidad tiene como propósito fundamental que prevalezcan los derechos humanos contenidos en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos o en los tratados internacionales de los que el Estado Mexicano sea parte, frente a las normas ordinarias que los contravengan; de ahí que la sola afirmación en los conceptos de violación de que las "normas aplicadas en el procedimiento" respectivo son inconvencionales, o alguna expresión similar, sin precisar al menos qué norma en específico y cuál derecho humano está en discusión, imposibilita a los Jueces de Distrito y a los Magistrados de Circuito, según corresponda, a realizar ese control, debido a que incluso en el nuevo modelo de constitucionalidad sobre el estudio de normas generales que contengan derechos humanos, se necesitan requisitos mínimos para su análisis; de otra manera, se obligaría a los órganos jurisdiccionales a realizar el estudio de todas las normas que rigen el procedimiento y dictado de la resolución, confrontándolas con todos los instrumentos internacionales sobre derechos humanos, labor que se tornaría imposible de atender, sin trastocar otros principios como los de exhaustividad y congruencia respecto de los argumentos planteados.
Amparo directo en revisión 3788/2013. M.J.P.D.. 8 de enero de 2014. Cinco votos de los Ministros S.A.V.H., A.P.D., J.F.F.G.S., M.B.L.R. y L.M.A.M.. Ponente: S.A.V.H.. Secretario: L.J.G.R..
Amparo directo en revisión 440/2014. Á.A.A.. 9 de abril de 2014. Cinco votos de los Ministros S.A.V.H., A.P.D., J.F.F.G.S., M.B.L.R. y L.M.A.M.; votó con salvedad J.F.F.G.S.. Ponente: S.A.V.H.. Secretario: L.J.G.R..
Amparo directo en revisión 1168/2014. C., S. de P.R. de R.L. 14 de mayo de 2014. Unanimidad de cuatro votos de los Ministros A.P.D., J.F.F.G.S., M.B.L.R. y L.M.A.M.. Ausente: S.A.V.H.. Ponente: A.P.D.. Secretario: J.A.M.G..
Amparo directo en revisión 957/2014. M.S.E.Á.. 14 de mayo de 2014. Unanimidad de cuatro votos de los Ministros A.P.D., J.F.F.G.S., M.B.L.R. y L.M.A.M.; votó con salvedad J.F.F.G.S.. Ponente: S.A.V.H.; en su ausencia hizo suyo el asunto M.B.L.R.. Secretario: L.J.G.R..
Amparo directo en revisión 1408/2014. M.M.T.. 18 de junio de 2014. Cinco votos de los Ministros S.A.V.H., A.P.D., J.F.F.G.S., M.B.L.R. y L.M.A.M.; votó con salvedad J.F.F.G.S.. Ponente: M.B.L.R.. Secretaria: C.M.P..
Tesis de jurisprudencia 123/2014 (10a.). Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesión privada del doce de noviembre de dos mil catorce.
Esta tesis se publicó el viernes 28 de noviembre de 2014 a las 10:05 horas en el Semanario Judicial de la Federación y, por ende, se considera de aplicación obligatoria a partir del lunes 01 de diciembre de 2014, para los efectos previstos en el punto séptimo del Acuerdo General Plenario 19/2013.-
Ejecutoria, Plenos de Circuito
...[Décima Época, Segunda Sala, Jurisprudencia, Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Libro 12, Tomo I, noviembre de 2014, tesis 2a./J. 123/2014 (10a.), página 859] "En esa tesitura, al ser infundados los agravios hechos valer por la recurrente, sin que en suplencia de la queja se ad......
-
Sentencia de Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Expediente ST-JE-0041-2023), 2023
...humano está en discusión, imposibilita a los juzgadores a realizar ese control.[45] Al respecto, resulta ilustrativa la jurisprudencia 2a./J. 123/2014 (10a.) de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación de rubro y textos siguientes: CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD Y CONVENC......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 06-11-2015 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2478/2015)
...precepto constitucional no hace procedente el recurso de revisión si dicha interpretación no se vincula a un acto reclamado.” 14 Tesis: 2a./J. 123/2014 (10a.), Jurisprudencia, Décima Época, Segunda Sala, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Libro 12, Noviembre de 2014, Tomo I, P......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 23-08-2017 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 910/2017)
...transcriban, o que genéricamente se invoquen como pertenecientes al sistema. Sirven de apoyo a lo anterior, la tesis de jurisprudencia 2a./J. 123/2014 (10a.) emitida por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que dice: ‘CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD Y CONVENCIONALIDAD......