Propiedad intelectual. 22 de abril de 2014
| Autor | Daniel Sánchez y Béjar |
| Páginas | 88-88 |
La Barra Noviembre-Diciembre 2014
86
Boletines Comisiones
PROPIEDAD INTELECTUAL
Por: Daniel Sánchez y Béjar
FECHA DE SESIÓN: 22 de abril de
2014.
ORADOR INVITADO: Lic. Carlos
Pérez de la Sierra.
CONTENIDO DE LA SESIÓN:
“Doctrina de los Equivalentes en
materia de Infracciones de Patente”.
SEGUIMIENTO:
Inicia formalmente la sesión con la intervención del
Lic. Jean Yves Peñalosa, quien dio la bienvenida a la
sesión, comentó los avisos generales de la Comisión
de Propiedad Industrial y presentó al expositor, el Lic.
Carlos Pérez de la Sierra, cediéndole la palabra.
En uso de la palabra el Lic. Pérez de la Sierra comenzó
señalando que en cuanto al tema de patentes nuestro
país se encuentra rezagado en algunos aspectos de
nuestra legis lación, en especíco por lo que hace a
patentes, señalando que la doctrina de los equivalentes
no encuentra contemplada en la Ley de manera clara y
que ésta surgió en los criterios judiciales y sentencias
emitidos en Estados Unidos.
Señaló que en su experiencia esta doctrina no es
conocida por nuestras autoridades y que la misma no
es aplicada en la práctica cotidiana, siendo en algunos
casos pasada completamente por alto al momento
de invocarla en un procedimiento de infracción de
patentes.
Ahora, en nuestro sistema legal señala que dicha doctrina
se encuentra presente en el artículo 21 de la
Ley de la Propiedad Industrial en el que
se establece que las reivindicaciones
pueden ser interpretadas a la
luz de la descripción y de los
dibujos en su caso, señalando
que esto abre la posibilidad
de que las reivindicaciones no
deban ser interpretadas de manera
literal, sino de que puedan ser
interpretadas por la autoridad. Sin
embargo, el expositor destaca que no
C
a
rl
o
s
P
é
r
e
z
d
e
l
a
S
i
e
r
r
a
.
A
l
f
r
e
d
o
R
a
n
g
e
l
O
r
t
i
z
y
E
r
n
e
s
t
o
E
r
r
e
g
u
e
r
e
n
a
G
o
n
z
á
l
e
z
.
H
o
r
a
c
i
o
R
a
n
g
e
l
O
r
t
i
z
.
se señala quien debe realizar dicha interpretación,
lo cual, en el caso de la doctrina de los equivalentes
es fundamental y, en su opinión, la interpretación se
encuentra vinculada a una persona con conocimientos
medios de la materia de que se trate.
Ahora en cuanto al art 213 señala que existen dos
palabras contenidas en las fracciones XI y XII en donde
puede abrirse una ventana para aplicar dicha doctrina,
estas palabras son “amparados” y “usar”, mismas que
no excluyen la posibilidad de aplicar la doctrina de
los equivalentes, señalando que en este punto no es
donde radica la doctrina, sino como mencionó antes,
en la interpretación de las reivindicaciones a la luz de
la descripción y los dibujos.
Ahora, en esta doctrina el expositor señala que es
importante enfocarse en el espíritu de la invención
sobre la literalidad de las palabras contenidas en la
descripción y reivindicaciones de la patente.
Destacó que la Suprema Corte de
Estados Unidos denió la doctrina
de los equivalentes de la siguiente
manera: hay equivalencia cuando
el pr odu cto in fra ct or h ag a
sustancialmente lo mismo que
el producto patentado, cuando
lo haga sustancialmente de la
misma forma y cuando llegue
sustancialmente al mismo resultado.
Explicó que en el caso mexicano no existen
precedentes judiciales que traten el tema, por lo
que resulta importante referirse a la experiencia en
otros países. Destacando ejemplos relacionados a
otras jurisdicciones que aplican la doctrina de los
equivalentes, y recalcando la conveniencia de que
en México se invoque la misma y sea aplique por las
autoridades Mexicanas.
En la ronda de preguntas se discutió las implicaciones
de adoptar la doctrina de los equivalentes en México,
concluyéndose que sería conveniente que dicha
doctrina fuera aplicada en los casos de infracciones
administrativas de patentes, sin embargo, se mencionó
que sería necesario adecuar dicha doctrina al sistema
mexicano por las particularidades que éste presenta.
Se agradeció la participación del Lic. Carlos Pérez de la
Sierra y de los presentes, invitando a todos a participar
en las siguientes sesiones.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba