Principales problematicas en la elaboracion de agravios en materia fiscal
| Autor | Marvin Alfredo Gómez Ruiz/Sergio O. Esquerra Lupio |
| Cargo del Autor | Doctor en materia fiscal, con posgrado en el Control Jurídico de la Actividad Económica del Estado por la Universidad de Salamanca, España/Abogado litigante y asesor jurídico con especialidades en defensa administrativa y fiscal, comercio exterior y seguridad social |
| Páginas | 115-147 |
CAPITULO III
PRINCIPALES PROBLEMATICAS
EN LA ELABORACION DE AGRAVIOS
EN MATERIA FISCAL
CONTENIDO
3.1. Agravios fundados, infundados, fundados pero inoperan-
tes o insuficientes. 3.1.1. Agravios fundados y suficientes. 3.1.2.
Agravios fundados pero ineficaces o inoperantes e insuficientes.
3.2. La preclusión. 3.3. Suplencia de la queja en materia admi-
nistrativa y fiscal. 3.4. Breves consideraciones sobre los elemen-
tos de valoración y carga de la argumentación en materia fiscal.
3.4.1. Las presunciones. 3.4.2. La presunción de legalidad de
los actos de autoridad. 3.4.3. Pruebas admisibles. 3.4.4. Reglas
de valoración en materia fiscal. 3.4.5. Los hechos notorios. 3.5.
Reglas de la sentencia de la LFPCA aplicables a los agravios.
3.6. Aspectos particulares del agravio al momento de presentar-
se juicio de nulidad derivado de un recurso administrativo, y la
demanda de amparo directo en materia tributaria. 3.6.1. Juicio
de Nulidad en caso de recursos administrativos previos. 3.6.2.
Consideraciones de la demanda de amparo directo en materia
tributaria.
DEFENSA FISCAL DE VANGUARDIA 117
CAPITULO TERCERO
PRINCIPALES PROBLEMATICAS
EN LA ELABORACION DE AGRAVIOS
EN MATERIA FISCAL
En el avance programático de esta empresa, hemos referido has-
ta aquí, los elementos lógico-jurídicos que dan sustento y esencia
al agravio, concepto de impugnación o de violación, así como las
recomendaciones y estructuras básicas que se deben tomar en
cuenta en su elaboración.
Viene el turno ahora de que analicemos las principales proble-
máticas que pueden surgir en la práctica forense para que el agra-
vio sea exitoso.
3.1. AGRAVIOS FUNDADOS, INFUNDADOS, FUNDADOS PERO
INOPERANTES O INSUFICIENTES
En los capítulos que preceden hicimos un especial énfasis en
indicar que para nuestros agravios y medios de defensa tuvieran
el resultado que esperábamos, no bastaba con el hecho de contar
con una ilegalidad identificada, esto es, con una violación a la ley o
su interpretación sucedida en el caso concreto; sino con los razona-
mientos debidamente estructurados además de la identificación de
las cargas de la argumentación y el haber aportado las probanzas
suficientes para persuadir al juzgador sobre la causa que defende-
mos.
Pues bien, el resultado de no haber tomado en cuenta tales cir-
cunstancias, derivan justamente en que nuestro agravio, a pesar de
ser fundado, es decir, que resulte cierta la ilegalidad que se aduce,
no tendrá los alcances suficientes para anular el acto de autoridad
combatido. Las causas de esta ineficacia o inoperancia van desde
no haber controvertido todas las consideraciones de la autoridad o
la resolución que se atacaba; no haberlos planteado en el momento
procesal oportuno; no trascender al sentido de la resolución o no
generar un estado de indefensión; no haber ofrecido las pruebas ni
acreditar la aplicación de la norma al caso concreto, como ahora lo
veremos.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba