Tesis Jurisprudencial num. 1a./J. 59/2004 de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 1 de Septiembre de 2004 (Contradicción de tesis)

EmisorPrimera Sala
Número de Resolución1a./J. 59/2004
Localizacion9a. Época; 1a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; XX, Septiembre de 2004; Pág. 83
MateriaCivil
Fecha de Publicación 1 de Septiembre de 2004

De los artículos 1362 y 1368 del Código de Comercio se desprende que las tercerías excluyentes, tanto material como formalmente, tienen la naturaleza de juicio y no de incidente. En efecto, en la tercería excluyente se ventila una acción distinta a la que se debate en el juicio principal, es decir, la materia de la controversia en la tercería es distinta a la del juicio preexistente, lo cual materialmente le da la calidad de un juicio con sustantividad propia. El tercero es ajeno a la controversia principal y, al ejercer la nueva acción debe acreditar tener un interés propio y distinto al de quienes son parte en el juicio principal, esta nueva acción se ventila por cuerda separada a través de un procedimiento propio en el que el tercerista tiene los derechos, cargas y obligaciones que en todo juicio tienen las partes y no suspende el curso del juicio preexistente, todo esto evidencia que las tercerías excluyentes son formalmente juicios. En esas condiciones, la resolución que se emite en una tercería excluyente, una vez que causa ejecutoria, no puede ser modificada o anulada por la que se dicte en el juicio que le da origen. Además el artículo 1369, del mencionado ordenamiento, les da la calidad de juicios, sin que pueda estimarse que por la vinculación de la tercería con el juicio que la motiva se trate de un incidente, pues tal vinculación constituye una característica propia de las tercerías excluyentes, las cuales tienen su origen en la afectación judicial sobre bienes de la parte demandada, respecto de los cuales el tercerista alega tener mejores derechos.

PRECEDENTES:

Contradicción de tesis 91/2003-PS. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Tercero y Cuarto, ambos del Décimo Sexto Circuito. 9 de junio de 2004. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: H.R.P.. Ponente: O.S.C. de G.V.. Secretaria: A.C.C. Posada.

Tesis de jurisprudencia 59/2004. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesión de fecha veintitrés de junio de dos mil cuatro.

Nota: Por ejecutoria de fecha 27 de octubre de 2004, la Primera Sala declaró inexistente la contradicción de tesis 142/2004-PS en que participó el presente criterio.

15 sentencias
  • Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 15-11-2006 ( CONTRADICCIÓN DE TESIS 39/2006-PS )
    • México
    • PRIMERA SALA
    • 15 Noviembre 2006
    ...LAS ACTUACIONES DEL JUICIO QUE PROPICIÓ SU PROMOCIÓN. La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en la jurisprudencia 1a./J. 59/2004, publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XX, septiembre de 2004, página 83, sustentó el criteri......
  • Sentencia con Nº de expediente 0882/2006 de Tribunal Superior de Justicia de Aguascalientes, 19-07-2007
    • México
    • Juzgado Primero Civil (Tribunal Superior de Justicia de Aguascalientes de México)
    • 19 Julio 2007
    ...Civil Novena Época Instancia: Primera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XX, Septiembre de 2004 Tesis: 1a./J. 59/2004 Página: TERCERÍAS EXCLUYENTES TIENEN NATURALEZA DE JUICIO Y NO DE INCIDENTE. De los artículos 1362 y 1368 del Código de Comercio se desprende que l......
  • Sentencia con Nº de expediente 0324/2011 de Tribunal Superior de Justicia de Aguascalientes, 11-01-2013
    • México
    • Juzgado Segundo Mercantil (Tribunal Superior de Justicia de Aguascalientes de México)
    • 11 Enero 2013
    ...LAS ACTUACIONES DEL JUICIO QUE PROPICIÓ SU PROMOCIÓN. La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en la jurisprudencia 1a./J. 59/2004, publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XX, septiembre de 2004, página 83, sustentó el criteri......
  • Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 02-03-2011 ( CONTRADICCIÓN DE TESIS 337/2010 )
    • México
    • PRIMERA SALA
    • 2 Marzo 2011
    ...la Ley de Amparo. Sirve de apoyo a lo anterior, por analogía, el criterio sustentado por esta Primera Sala en la tesis de jurisprudencia 1a./J. 59/2004, cuyos texto y rubro “TERCERÍAS EXCLUYENTES TIENEN NATURALEZA DE JUICIO Y NO DE INCIDENTE. De los artículos 1362 y 1368 del Código de Comer......
  • Solicita tu prueba para ver los resultados completos

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR