Primera Sala

Páginas214-217
214
REVISTA DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA
TESIS
PRIMERA SALA
COMPROBANTES FISCALES. CONCEPTO, REQUISITOS Y FUN-
CIONES. (1a. CLXXX/2013 (10a.))
S.J.F. X Época. Libro XX. T. 1. 1a. Sala, mayo 2013, p. 524
COMPROBANTES FISCALES. EL ARTÍCULO 29-C, FRACCIÓN I,
DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN, NO VULNERA EL
PRINCIPIO DE INTERDICCIÓN DE LA ARBITRARIEDAD (LE-
GISLACIÓN VIGENTE EN 2004). (1a. CLXXXI/2013 (10a.))
S.J.F. X Época. Libro XX. T. 1. 1a. Sala, mayo 2013, p. 525
PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. EL AR-
TÍCULO 6o. DE LA LEY FEDERAL RELATIVA NO VIOLA EL
ARTÍCULO 113, SEGUNDO PÁRRAFO, DE LA CONSTITUCIÓN
POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, AL ESTA-
BLECER UN RÉGIMEN ESPECIAL PARA SOLICITAR UNA IN-
DEMNIZACIÓN POR CONCEPTO DE DAÑOS Y PERJUICIOS.- El
artículo 6o. de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administra-
tivo, establece un régimen especial para solicitar una indemnización por
concepto de daños y perjuicios cuando la autoridad demandada en el juicio
contencioso administrativo federal haya cometido una falta grave al dictar
una resolución anulada y no se hubiere allanado al contestar la demanda.
Habrá falta grave cuando: a) se anule por ausencia de fundamentación o de
motivación, en cuanto al fondo o a la competencia; b) sea contraria a una
jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en materia de
legalidad. Si la jurisprudencia se publica con posterioridad a la contesta-
ción no hay falta grave; c) se anule la resolución administrativa dictada en
ejercicio de facultades discrecionales que no correspondan a los fi nes para
los cuales la ley confi era esas facultades. Conforme a la jurisprudencia P./J.
42/2008, de rubro: “RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DEL ESTA-

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR