Presentación
| Autor | José de Jesús Chávez Cervantes |
| Cargo | Director de la revista |
| Páginas | 4-6 |
Derechos Fundamentales a Debate/Comisión Estatal de Derechos Humanos Jalisco
4
El debate de los derechos humanos es, y será, uno de los más apasionantes que
durante gran parte de la historia de la humanidad seguirá generando polémica,
así como diversos estudios que nos permita seguir disfrutando del desarrollo de
la investigación cientíca.
Justamente, en esta ocasión, la revista especializada Derechos Fundamentales
a Debate, que es editada por la Comisión Estatal de Derechos Humanos Jalisco,
a través del Instituto de Derechos Humano “Francisco Tenamaxtli”, se honra
en presentar la edición número 15, que se encuentra arropada por la escritura
de varias plumas sumamente interesantes lo que hace satisfactorio escribir esta
breve presentación. Además, es importante mencionar que, en este número, se
encuentran hospedados tres ensayos que son fruto del segundo concurso de ensayo
que la defensoría jalisciense convocó a la comunidad académica estudiantil.
El artículo intitulado “El Control Judicial Constitucional, su aplicación y
alcances durante la Pandemia”, el autor Urzua Prieto, relata la importancia de
los derechos humanos dentro de un sistema jurídico, donde preferentemente los
derechos deben estar en la Constitución. Al respecto, enfatiza la importancia del
Control de Constitucionalidad como método de defensa que permite salvaguardar
los derechos humanos que durante la pandemia puedan ser vulnerados. El
autor, a través de estudio del caso español, analiza la jurisprudencia al plan de
vacunación y por el uso de cubrebocas. El estudio, es aleccionador puesto que se
delimitan las bondades del control de constitucionalidad en cuanto a medio de
defensa constitucional para la protección de la Constitución y evidentemente de
su contenido. Urzúa Prieto, es el ganador del primer lugar del concurso de ensayo
de esta defensoría, sirva pues para reconocer su esfuerzo e ímpetu.
Martínez Pérez, segundo lugar del concurso de ensayo, escribe el artículo
“Del Precedente del Judicial a la Deliberación Democrática. Caso concubinato”,
donde a través de un estudio de caso, se analiza la resolución ADR 3727/2018,
resuelta por la primera sala de nuestro máximo tribunal constitucional mexicano,
en el que se visibilizan inconsistencias en términos de desigualdad en función del
estado civil. Al respecto, se reconoce la existencia de discriminación en razón de
mujeres unidas en relaciones de hecho con un hombre casado, lo que conlleva a
un obstáculo irrazonable en torno a limitar de estar libre en matrimonio y con
ello acceder a los derechos que devienen de la gura del concubinato.
Presentación
José de Jesús Chávez Cervantes
Director de la revista
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba