El origen de la supremacía constitucional como base del derecho procesal constitucional
| Autor | Dr. Agustín Aguilera Miranda/Dra. Vanessa Maciel Gómez Gaytan/Dra. Paloma Ramírez Flores |
| Páginas | 2-24 |
EL ORIGEN DE LA SUPREMACÍA CONSTITUCIONAL COMO BASE DEL
DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL.
Dr. Agustín Aguilera Miranda
Dra. Vanessa Maciel Gómez Gaytan
Dra. Paloma Ramírez Flores
ABSTRACT
Although it seems to be an arduous task to identify the origins of the science
of Constitutional Procedural Law, and leaving aside the historical background that
apparently could go back to ancient Greece, we can deduce that constitutional
justice appears naturally As conflicts of normative hierarchy arise in the British
colonies of America, between the new colonial right and the British Constitution
that continue to apply judges, it seems logical that the law should not contradict the
Constitution. However, in my opinion, there are two antecedents, arising in the
Common Law system, which give support to our Law.
Keywords: Constitutional Procedural Law, Constitutional Law, Human
Rights, Amparo Trial, Constitutional Supremacy.
RESUMEN
Pese a que pareciera ser una tarea ardua el poder identificar los orígenes
de la ciencia del Derecho Procesal Constitucional, y dejando de lado los
antecedentes históricos que en apariencia, podrían remontarse a la antigua
Grecia, se puede deducir de una manera tentativa que la justicia constitucional
aparece de manera natural conforme van surgiendo conflictos de jerarquía
normativa en las colonias británicas de América, entre el nuevo derecho colonial y
la Constitución británica que continúan aplicando los jueces, pues parece lógico
son dos los antecedentes, surgidos en el sistema del Common Law, que dan
sustento al Derecho mexicano actual.
Palabras clave: Derecho Procesal Constitucional, Derecho Constitucional,
Derechos Humanos, Juicio de Amparo, Supremacía Constitucional.
INTRODUCCIÓN
Hoy día, los términos de origen inglés han sido adoptados por varios de los
sistemas latinoamericanos, en especial el Mexicano, debido a la reforma que en
2010 tuvo el artículo 2 de nuestra carta magna y que dio paso al establecimiento
de figuras como los juicios adversariales con fundamento en instituciones
reguladas por los derechos humanos. La modificación de mencionado artículo no
es solo un cambio de palabras, sino una trascendencia mayor de la que carecían
las garantías constitucionales. El punto de partida, será la cuestión de los términos
que han sido adoptados para complementar la parte orgánica y de libertad del
derecho procesal constitucional en nuestro país. Su origen se remonta a la
primera vez en que fue utilizado el término Xa. judicial review en el sistema
anglosajón, haciendo alusión a cuestiones relativas a la problemática procesal de
Mexicano se puede determinar que la ciencia del Derecho Procesal Constitucional,
integra los dos elementos tradicionales de clasificación del derecho: por un lado
existe el juicio de garantías constitucionales y por otro, las acciones de
inconstitucionalidad, ambas del ámbito público, mientras que en el ámbito privado
y como instrumento integral de los derechos fundamentales se tiene al juicio de
amparo, creado y perfeccionado por los juristas Manuel Cresencio Rejón y
Mariano Otero, respectivamente. En contraste, debido a la influencia globalizadora
que la humanidad ha experimentado en los últimos siglos, se tiene la tendencia de
buscar integrar un sistema jurídico único, aplicable a los diferentes países del
orbe, teniendo como resultado la adopción de términos de origen distinto al plan
romano francés tradicionalmente dogmático como el mexicano, pero que han
encontrado un desarrollo doctrinario propio, incluso en sistemas positivistas.
Ejemplo de lo anterior las campañas de constitucionalización que varios países
Latinoamericanos, han buscado adoptar en los últimos años. Sin más preámbulo,
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba