Normas contra las prácticas de elusión fiscal en la Unión Europea vs. México
| Autor | David Vanegas Cortés |
| Cargo | Integrante de la comisión desarrollo fiscal 2 del colegio de contadores públicos de México |
| Páginas | 22-25 |
Normas contra las
prácticas de elusión
fi scal en la Unión
Europea vs. México
¾cPc david vaneGaS coRtÉS
inTeGranTe de La coMiSiÓn deSarroLLo fiScaL 2
deL coLeGio de conTadoreS PÚBLicoS de MÉXico
Introducción
La intención del presente artículo es compartir las accio-
nes que se han realizado en la Unión Europea (en ade-
lante, UE) en materia de elusión fiscal, las cuales vienen
de hace más de 15 años. En México tuvieron lugar a
partir de la reforma fiscal 2020 a través del artículo 5o.-A
del CFF, que denota el camino que falta por recorrer en
comparación con la UE.
El pasado 19 de agosto la comisión europea emitió el
informe al Parlamento Europeo y al Consejo relativo a la
aplicación de la Directiva (UE) 2016/1164 del Consejo,
de 12 de julio de 2016, por la que se establecen nor-
mas contra las prácticas de elusión fiscal que inciden
directamente en el funcionamiento del mercado interior,
modificada por la Directiva (UE) 2017/952 del Consejo,
de 29 de mayo de 2017, por la que se modifica la Direc-
tiva (UE) 2016/1164 en lo que se refiere a las asimietrías
híbridas con terceros países (en adelante, DEF).
La DEF garantiza una protección mínima para las bases
imponibles de todos los Estados miembros, un enfoque
coherente y uniforme contra la elusión fiscal en todo el
mercado interior, y la aplicación coordinada en la UE
de algunas de las recomendaciones realizadas en el
contexto del proyecto de la Organización para la Coo-
peración y el Desarrollo Económicos (OCDE) y del G20
contra la erosión de la base imponible y el traslado de
beneficios (BEPS, por sus siglas en inglés).
La DEF establece medidas en cinco ámbitos distintos
que deben aplicar los Estados miembros: a) la norma
relativa a la limitación de los intereses, b) la imposición
de salida, c) la norma relativa a las sociedades extranje-
ras controladas (SEC), d) la norma para hacer frente a
las asimetrías híbridas y e) la norma general contra las
prácticas abusivas.
Como se puede observar, la DEF tiene un espectro bas-
tante robusto, respecto de los cinco ámbitos anterior-
mente descritos; sin embargo, me estaré enfocando en
la norma general contra prácticas abusivas, ya que la
intención es analizar su relación con México.
A22
2a. quincena
noviembre 2020
FISCAL Colaboraciones
Taller fiscal 908- 1a parte.indd 22Taller fiscal 908- 1a parte.indd 22 05/11/20 16:2905/11/20 16:29
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba