Entre la neurociencia y el derecho penal: breve estudio de las sentencias del crimen de Pioz
| Autor | Custodia Jiménez |
| Cargo | Doctora en Derecho Penal por la UNED. Abogada |
| Páginas | 131-159 |
Custodia Jiménez**1
* Este trabajo se incardina en el Proyecto de Investigación- Pro-
grama I+D+i orientada a los retos de la sociedad “Derecho penal
y comportamiento humano” (RTI2018-097838-B-I00), concedi-
do por el Ministerio de Ciencia, Innovación y Universidades de
España [IP: Prof. Dr. Eduardo Demetrio Crespo] [https://blog.
uclm.es/proyectodpch/].1
**Doctora en Derecho Penal por la UNED. Abogada Colegiada
núm. 106495
ENTRE LA NEUROCIENCIA
Y EL DERECHO
PENAL: BREVE
ESTUDIO DE LAS SENTENCIAS
DEL CRIMEN DE PIOZ*
INACIPE • Revista Mexicana de Ciencias Penales • Núm. 12. septiembre-diciembre 2020
132
Psicopatías
Juicios por jurado popular
Juicios mediáticos
Derecho penal
Neurociencia
PALABRAS CLAVE KEYWORDS
Psychopathies
Trials by popular jury
Show trials
Criminal law
Neuroscience
Resumen. En este artículo se
aborda el estudio de la responsabi-
lidad jurídica e inimputabilidad de
los delitos cometidos por individuos
con trastornos de la personalidad y
psicópatas. Si el cerebro es la maqui-
naría más compleja del universo, se
pondría en tela de juicio la libertad
relativa al derecho penal como con-
ducta típica, antijurídica y, sobre
todo, culpable, considerando que la
neurociencia aboga por una suer-
te de determinismo que implicaría
no poder optar por otra alternativa
que la dictada por nuestro cerebro.
Bajo estos parámetros se estudia el
caso de Patrick Nogueira, el asesino
confeso de Pioz (Guadalajara), por
el cual su defensa solicitó eximente
incompleta y atenuante de arreba-
to u obcecación, aduciendo como
prueba su neuroimagen cerebral.
Abstract. This article addres-
ses the study of legal responsibili-
ty and unimpeachability of crimes
committed by individuals with per-
sonality disorders and psychopaths.
If the brain is the most complex
machinery in the universe, free-
dom related to criminal law would
be questioned as a typical, unlaw-
ful and, above all, guilty conduct,
considering that neuroscience ad-
vocates a kind of determinism that
would imply not being able to choo-
se for another alternative than that
dictated by our brain. Under these
parameters, the case of Patrick No-
gueira, the confessed murderer of
Pioz (Guadalajara), is studied; his
defense requested an incomplete
and extenuating excuse of outburst
or obsecation, claiming, as eviden-
ce, his brain neuroimaging.
Fecha de recepción: 21 de julio de 2020
Fecha de aceptación: 21 de agosto de 2020
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba