El neoconstitucionalismo penal mexicano una verdadera visión de derechos humanos
| Autor | Dr. José Alfredo Gómez Reyes |
| Páginas | 45-51 |
Page 45
Ver nota 3
El Neoconstitucionalismo, no solo es una corriente teórica, sino también un proceso histórico, una concepción acerca de la realidad jurídica y una postura doctrinaria, institucional e ideológica4acerca de la interpretación, protección, garantía y respeto de los derechos humanos reconocidos tanto a nivel local como internacional.
Para ello, se apoya de herramientas como la argumentación, la ponderación, el test de proporcionalidad y principios como el pro persona, pues resultan piezas fundamentales en la aplicación e interpretación del Derecho.5
En México, -desde mi punto de vista- el neoconstitucionalismo en general, comenzó el 18 de junio de 2008, en donde se transforma el proceso penal de un sistema mixto a un sistema adversarial, donde se modificó nuestra Carta Magna para producir un cambio notable no solo en la estructura del litigio, sino que, además, busca cambiar sustancialmente la forma de investigar y perseguir el delito, mejorar los estándares de defensa tanto en lo material como en lo técnico.
El 11 de junio de 2011, el neoconstitucionalismo adquiere un aspecto material y formal, pues tuvo cabida la reforma constitucional en materia de derechos humanos más importante en la historia en México, pues por primera vez se tomó enserio el derecho internacional de los derechos humanos al que se ha obligado nuestro país, pero sobre todo, se aperturó una nueva perspectiva en materia de respeto, protección,
Page 46
promoción y garantía de tan noble tema en relación con la dignidad del ser humano.6
Finalmente, el 2 abril de 2013 se le dota al neoconstitucionalismo de un medio o herramienta para la protección de los derechos humanos, pues se reforma la Ley de amparo, que avisora –entre otras- algunas tendencias y matices en materia de derechos humanos reconocidos en tratados internacionales, derechos difusos e interés legítimo y el uso de las Tic´s en su tramitación.
Ahora bien, es momento de responder a una interrogante ante este panorama formal tan prometedor, ¿Bastó con dichas reformas para lograr un neoconstitucionalismo Penal Mexicano consolidado?
De inicio, debemos decir que un gran paso para aspirar a un estado neconstitucionalista, comienza con una correcta implementación de tan nobles reformas (penal, derechos humanos y amparo), además es fundamental se haga de forma conjunta, pues en el momento mismo en que perdemos de vista que su aplicación en el mundo real debe ser sistemática e integral, es también el punto en que tales reformas se vuelven inaplicables.
Por otro lado, y no menos importante, es que tales reformas llevan inmerso el cambio de mentalidad y mucha voluntad para no resistirse al cambio y sus implicaciones, soy consciente que dichas reformas por si solas conllevan mucho trabajo y preparación para su nueva comprensión, y sumado a que la propuesta es que se implementen de forma conjunta, complica aún más el panorama, sé que muchos pensarán que ello conllevaría más de lo posible, lo que sí estoy seguro es que si se puede lograr.
En el mismo sentido, quiero hacer hincapíe en que no debemos perder de vista, que la ciencia del derecho se trata de brindar paz, bienestar y armonía social, no dejemos de lado que se hizo para y por el hombre, por
Page 47
lo que no podemos nunca dudar entre preferir un sistema normativo y la dignidad del ser humano.
En palabras del Juez Richard Posner,7debe entenderse que las decisiones que toman cada operador del derecho, debe ser racional y considerar todas las cosas que rodean el caso, es decir, tanto las consecuencias específicas, como las materiales, jurídicas y habituales, así como la conveniencia de preservar el valor de los principios del derecho, lo cual incluye el impacto que tendrá en la sociedad.
Para lograr el cometido anterior, cualquiera que sea el tema que podamos abordar irá necesariamente apegada a todo el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba