El 'negativo' del libro que Atienza hubiera querido escribir
| Autor | Salvador Martínezy Martínez |
| Cargo | Maestro en retiro de la Facultad de Derecho de la Universidad Veracruzana y Académico invitado de la Universidad de Xalapa |
| Páginas | 169-172 |
"El 'negativo' del libro que Atienza hubiera querido escribir"
ATIENZA, Manuel. Las razones del Derecho. Teorías de la argumentación jurídica.
Universidad Nacional Autónoma de México, México, 2009, PP 246.
Salvador Martínez y Martínez∗
Existe una feliz coincidencia entre el final de este libro y el punto culminante del
mismo: el proyecto de una teoría de la argumentación jurídica. No se cometerá la
indiscreción de mostrarle al lector las líneas maestras de este interesante desenlace,
pero sí se enseñará la trama para llegar al mismo.
Dentro de los capítulos segundo, tercero y cuarto, el autor pasa revista de la
obra de aquellos que él considera precursores de la actual teoría de la
argumentación jurídica mediante sendas reseñas críticas: Thedor Viehweg, Chaim
Perelman y Stephen Toulmin. De manera similar Manuel Atienza, en los capítulos
quinto y sexto, revisará la obra de aquellos que él selecciona como representantes
de la actual teoría de la argumentación jurídica que él llama teoría estándar: Neil
MacCormick y Robert Alexy. Sobre estas rocas Atienza edificará el proyecto de su
teoría de la argumentación jurídica.
También se destacará la habilidad del autor para la construcción de ese final. Es
más el autor mismo lo confiesa:
Tanto en relación con las obras de los primeros como de los segundos he seguido un mismo
método expositivo. En primer lugar, me he esforzado por presentar un resumen de las ideas
del autor en cuestión acerca de la argumentación, que resultara lo más claro y lo menos
simplificador posible. Luego, he tratado de mostrar las principales objeciones que cabría
dirigir a esa concepción. Ahora [en el final], procuraré presentar esas críticas de una manera
más global, y sugeriré también cuáles son, en mi opinión, las líneas fundamentales que
deberían guiar la construcción de una teoría de la argumentación jurídica plenamente
desarrollada (p. 203).
De este modo, el autor se convierte en el personaje principal de la obra y con
absoluto respeto para sus invitados que son auténticos solistas en el capítulo
dedicado a cada uno de ellos.
Quedó dicho que la trama es resuelta satisfactoriamente, aunque no
necesariamente este libro tenga un final feliz. El tema de estudio es una respuesta
∗ Maestro en retiro de la Facultad de Derecho de la Universidad Veracruzana y Académico invitado
de la Universidad de Xalapa.
203
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba